Samfunnsøkonomisk analyse av vinterolympiske leker i ... - Byrådet

Recommendations

Info

Oslo OL2022 Samfunnsøkonomisk analyse 22.03.2013 122 av 127 Tabell B.2 Utlendingers hotellovernattinger i Norge, reelt og estimert, med beregnet OL-94effekt År Hotell- overnattinger Utlendinger (1 000) BNP-basert estimat normalsituasjon OL-94-effekt 1985 3 713 3 415 298 1986 3 298 3 512 -214 1987 3 965 3 572 393 1988 3 356 3 638 -282 1989 3 431 3 700 -269 1990 3 537 3 748 -212 1991 3 917 3 754 163 1992 4 275 3 770 506 1993 4 557 3 752 805 1994 5 041 3 870 1 172 1995 4 985 3 953 1 033 1996 5 050 4 022 1 028 1997 5 039 4 119 920 1998 5 168 4 217 951 1999 5 208 4 330 877 2000 4 967 4 466 500 2001 4 817 4 501 316 2002 4 706 4 540 166 2003 4 375 4 586 -212 2004 4 596 4 691 -95 2005 4 761 4 782 -21 2006 4 914 4 912 2 2007 5 068 5 006 61 2008 4 894 4 964 -70 2009 4 427 4 726 -299 2010 4 798 4 845 -47 2011 4 899 4 912 -13 Sum 1985- 2011 Sum 1990- 2001 Kilde: SSB, OECD, Oslo Economics 121 760 114 302 7 56 561 48 502 Årlig avvik fra estimat 1985-2011 457 8 6,9 059 % Årlig avvik fra estimat 1990-2001 16,6 % Samlet for nordmenn og utlendinger blir da effekten om lag 13 millioner flere overnattinger over en periode på 12 år, det vil si 7,9 % flere overnattinger enn man ville ventet uten et OL. Det er fire faktorer som gjør at man kan vente en lavere effekt av et OL i Oslo i 2022: Oslo er en mer kjent destinasjon i utgangspunktet enn hva Lillehammer var, så mange som hører om Oslo i forbindelse med OL i 2022 vil antagelig kjenne til stedet og hva det har å tilby fra før av.
Oslo OL2022 Samfunnsøkonomisk analyse 22.03.2013 123 av 127 Det bygges ikke opp nye reiselivsdestinasjoner på samme måte i Oslo som det ble gjort på Lillehammer, der særlig Hafjell og Kvitfjell (og også Lillehammer) ble bygget opp til sterke vintersportsdestinasjoner. OL i 1994 ble et fantastisk vellykket arrangement, med stabilt godt vær under hele lekene, noe som medførte fantastiske TV-bilder og dermed god Norges-reklame. Selv om man må forvente at også OL i Oslo i 2022 vil bli et godt arrangement, kan man ikke forvente samme «postkort»-stemning som tilfellet var på Lillehammer. Oslo ligger mer tilgjengelig enn Lillehammer, både for nordmenn og utlendinger, og det vil derfor antagelig bli større andel av tilskuerne som er dagsturister. For overnattingsturistene blir det dessuten større mulighet for å bo hos venner eller familie enn det var på Lillehammer. Det er ikke mulig å se noen effekt av Ski-VM i Oslo i 2011 på overnattingsstatistikkene. Dette arrangementet, som solgte 1/3 så mange billetter som OL på Lillehammer kan dermed også være en indikasjon på at man ikke kan forvente noen effekt i Lillehammers størrelse av et OL i Oslo i 2022. Undersøkelser har også vist at det ikke er mulig å se noen positiv effekt for turisme av å arrangere Vinter-OL. Fourie og Santana-Galego (2010) finner faktisk at Vinter-OL i 1998, 2002 og 2006 hadde en negativ effekt på turismen, både det året OL ble arrangert og årene før og etter: Regarding the Winter Olympic Games, the Nagano Winter Olympic Games in 1998 and the 2002 Salt Lake City event appear to have a significantly negative impact on tourism while the Turin Winter Olympic Game had no effect on tourist arrivals. Again, this is consistent with the growing literature that the Winter Olympic Games add little in terms of tourism, at least for the larger economies (Teigland 1999; Deccio and Baloglu 2002). Teigland (1999) finner at effektene av Vinter-OL på Lillehammer gav en lokal effekt i Lillehammer, på Hafjell og Kvitfjell før, under og etter OL, men at det ikke er mulig å se noen nasjonal effekt. Dette er da i strid med våre beregninger. Crompton (1995) har vist at beregningene av økonomiske effekter i forkant av et stort sportsarrangement nesten alltid er overdrevent positive sammenlignet med hva som viser seg å bli realitetene. Alt i alt synes det riktig å være konservativ i anslagene. Vi velger derfor å legge til grunn en lavere forventet overnattingsvekst som følge av Vinter-OL i Oslo 2022 enn hva vi mener å ha vist ble tilfellet i Lillehammer. En lavere vekst per år vil antagelig også bety en mer kortvarig vekst, fordi nettverkseffektene blir svekket. På bakgrunn av dette anslår vi at man kan forvente en årlig vekst i antall overnattinger i Norge som en følge av et OL i Oslo i 2022 på i størrelsesorden 2-5 %, og at denne effekten vil vare fra om lag 2020 til om lag 2026.
Page 1 and 2:
Samfunnsøkonomisk analyse av vinte
Page 3 and 4:
Oslo OL2022 Samfunnsøkonomisk anal
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72: Oslo OL2022 Samfunnsøkonomisk anal
Page 121: Oslo OL2022 Samfunnsøkonomisk anal
Page 127: Oslo OL2022 Samfunnsøkonomisk anal
show all

Samfunnsøkonomisk analyse av vinterolympiske leker i ... - Byrådet

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?