Samfunnsøkonomisk analyse av vinterolympiske leker i ... - Byrådet

Oslo OL2022 Samfunnsøkonomisk analyse 22.03.2013 83 av 127
Samlet sett vurderer vi de ikke-prissatte effektene knyttet til by- og regionutvikling på følgende måte:
Alternativ Betydning Omfang Score
Lillehammer – Økern Stor Middels positivt + + + +
Norefjell – Økern Stor Middels positivt + + + +
Lillehammer – Kjelsrud Stor Stort positivt + + + + +
Norefjell – Kjelsrud Stor Stort positivt + + + + +
Lillehammer – Breivoll Stor Stort positivt + + + + +
Norefjell – Breivoll Stor Stort positivt + + + + +
En illustrasjon av størrelsen på byutviklingseffekten er å anta at området nærmest «OL-parken»
påvirkes av byutviklingen, på en slik måte at boligprisene øker med 5 % i delbydelen der «OL-parken»
ligger, og 3 % i de to nabodelbydelene (boligprisen indikerer at den samfunnsøkonomiske nytten ved
å bo i området også øker med 5 %/3 %). Gitt disse antagelsene blir den neddiskonterte nytten 1,6
milliarder kroner på Økern, 1,4 milliarder kroner på Kjelsrud og 0,9 milliarder kroner på Breivoll.
Denne verdsettelsen innbefatter ikke lokomotiveffekten, som kan medføre at attraktiviteten og
bonytten øker i langt større områder enn hva vi har lagt til grunn.
Styrket kulturliv
Nytten av selve opplevelsen av å ta del i kulturarrangement i anledning OL/PL er inntatt i effekten for
gode opplevelser. Den resterende kultureffekten tar for seg den økte oppmerksomheten nasjonalt og
internasjonalt kulturlivet vil kunne få i forbindelse med OL/PL, og den mulige økte varige nytten dette
kan gi i form av kulturopplevelser i tiden etter OL/PL.
Et vinter-OL/PL vil antagelig gi økt synlighet for norsk kultur, også internasjonalt, både direkte
gjennom OL-arrangement som åpnings- og avslutningsseremoni og medaljeseremonier, og indirekte
gjennom tilknyttede kulturarrangement som utstillinger og lignende og økt besøk for eksisterende
institusjoner i OL-perioden.
Det er en risiko for at kulturen kommer i skyggen av idretten, når idretten får økt oppmerksomhet
som en følge av OL/PL. Dette kan også gi seg utslag i redusert tilgang til sponsormidler for kulturen.
Det antas likevel at disse mulige negative effektene er av mindre omfang enn omfanget av den
positive effekten økt eksponering vil kunne gi.
Plasseringen av landsbyer og mediesenter utgjør ingen forskjell for denne effekten, men dersom
alpint og aking legges til Lillehammer gir dette en bedre mulighet til eksponering av norsk kultur enn