Samfunnsøkonomisk analyse av vinterolympiske leker i ... - Byrådet

Recommendations

Info

Oslo OL2022 Samfunnsøkonomisk analyse 22.03.2013 30 av 127 markedsføring Geir Gripsrud, som har sett spesifikt på opplevde effekter av ski-VM i Oslo i 2011 og ventede effekter av et vinter-OL/PL i Oslo: Det er en rekke analyser som tyder på at det ikke er store positive økonomiske ringvirkninger på kort sikt av å påta seg store sportsarrangementer. Mye kan også tyde på at effektene på oppfatningen av landet, på fremtidig turisme og eksport, er begrenset for så små arrangement som ski-VM og vinter-OL/PL. Vi står da igjen med at den største gevinsten av å arrangere ski-VM – og et eventuelt fremtidig vinter-OL/PL – ligger i den begeistring dette utløser hos vår egen befolkning. Denne begeistringen vil nok variere både med værforholdene og våre egne utøveres prestasjoner. Totalt sett er det derfor et risikoprosjekt, og en høyere grad av trivsel kan sannsynligvis oppnås til en lavere pris med større grad av sikkerhet med andre virkemidler. Internasjonale idrettsforskere som Victor Matheson har i en rekke artikler pekt på det samme som Gripsrud. Matheson 6 skriver for eksempel: While sports boosters routinely claim large benefits from hosting mega-events, the overwhelming majority of independent academic studies of these events have shown that their economic impact appears to be limited. Men heller ikke Matheson er avvisende til at det kan være positive effekter knyttet til store idrettsarrangement: In many cases, it is undoubtedly true that mega-events bring intangible psychological value to the communities that host them. En overordnet forventning er at det er grunn til å erkjenne at flere internasjonale studier i forkant av arrangement har vært for positive i sin forventning, ikke minst når det forventes ringvirkninger av størrelsesorden langt utover arrangementskostnadene. På den annen side virker det urimelig å ikke erkjenne at en rekke koordinerte tiltak i perioden frem til, under og etter 2022 kan gi positive effekter. Dersom OL/PL medfører inspirerende idrettsopplevelser, kulturopplevelse og folkefest, utbygging av idrettsanlegg, infrastrukturtiltak, byutvikling og møtearenaer for internasjonalt næringsliv, vil det være rimelig å tillegge disse effektene positiv samfunnsnytte. Slike koordinerte tiltak kan også ha en transformasjonskraft utover sine direkte virkninger, blant annet ved at andre tiltak knyttes opp mot tiltaket, ved at investeringer i tilgrensende områder vurderes som lønnsomme og ved at tidsfaktoren tvinger frem koordinering mellom samfunnsaktørene på områder der manglende koordinering kan være et betydelig hinder. Det er videre en forventning at bevissthet om samfunnskonsekvensene i seg selv kan være et bidrag til å hente ut positive effekter fra et OL/PL. Dette inkluderer innretningen av finansierte programaktiviteter (topp- og breddeidrett, folkehelsetiltak, kulturprogram, fakkelstafett), nøkterne 6 Victor Matheson (2006): Mega-Events: The effect of the world’s biggest sporting events on local, regional, and national economies
Oslo OL2022 Samfunnsøkonomisk analyse 22.03.2013 31 av 127 utbyggingsprosjekter med vektlegging av etterbruksbehov, bruk av provisorier der etterbruksbehovene ikke møtes, kobling opp mot andre kommunale og statlige behov, samt private eiendomsutvikleres planer. Det er særlig viktig å sikre en bærekraft løsning for de store OL/PL- funksjonene som mediesenteret og landsbyene, som begge innebærer vesentlig utbygging av arealer. Det synes som om de fleste kan være enig i at det å arrangere et OL/PL gir noen muligheter; muligheter til å eksponere landet, kulturen og næringslivet, muligheter til å skape gode opplevelser og løfte frem idrett og helseaspekter. Dersom et arrangørland evner å utnytte disse mulighetene, kan det potensielt gi noen samfunnseffekter. Vi mener det er grunn til å anta et vinter-OL/PL i Oslo i 2022 vil kunne bli et vellykket arrangement som oppfyller samfunnsmålet og effektmålene. Men vi har samtidig tatt inn over oss at forskningen viser at samfunnseffektene svært ofte blir betydelig mindre enn hva man forventer i forkant. Derfor har vi søkt å legge til grunn det vi opplever som en konservativ tilnærming i den videre behandlingen av forventede effekter i analysen.
Page 1 and 2: Samfunnsøkonomisk analyse av vinte
Page 3 and 4: Oslo OL2022 Samfunnsøkonomisk anal
Page 29: Oslo OL2022 Samfunnsøkonomisk anal
Page 81 and 82:
Oslo OL2022 Samfunnsøkonomisk anal
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127:
show all

Samfunnsøkonomisk analyse av vinterolympiske leker i ... - Byrådet

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?