Samfunnsøkonomisk analyse av vinterolympiske leker i ... - Byrådet

Recommendations

Info

Oslo OL2022 Samfunnsøkonomisk analyse 22.03.2013 66 av 127 En eventuell bob- og akebane på Norefjell vil også bety stor grad av hugging av skog og utplanering av terreng, men dette vil være i et område som er langt mindre benyttet til friluftsformål enn hva som gjelder for Oslomarka. Byggeaktiviteten før og etter OL, samt den store aktiviteten under lekene i seg selv, vil medføre et ekstra press på dyrelivet ved de anleggene som ligger i tilknytning til marka. Dette gjelder Holmenkollen/Midtstuen, Wyller og muligens skiskytteranlegget. Enkelte av disse naturinngrepene vil gi økt tilgjengelighet til naturen, noe som kan ha en positiv effekt for friluftsliv og folkehelse, men isolert for naturverdiene i streng forstand vil tiltakene uansett ha negativ effekt. Økt tilgjengelighet for friluftsliv drøftes under kapittelet for folkehelse. 4.16 Begrenset fremkommelighet OL vil medføre økt byggeaktivitet, både i forbindelse med bygging av nye anlegg, utbedring av eksisterende anlegg, infrastruktur og bygging av deltagerlandsby, medielandsby og mediesenter. All denne aktiviteten skaper støy og lokal forurensning for befolkningen rundt. Mye av byggeaktiviteten vil skje i tettbebygde strøk hvor mange mennesker blir berørt. Økt lokal forurensning og støy vil kunne ha direkte negative helsekonsekvenser, særlig for astmatikere og allergikere. I tillegg vil aktiviteten skape regionale og internasjonale miljøkostnader, som forbruk av ikke-fornybare ressurser og avfallsproduksjon. Under de 26 dagene OL/PL pågår vil vertstedene få et stort tilsig av deltagere, media- og profesjonelle, publikum og andre besøkende. Logistikken i seg selv medfører økt trafikk, med lokal og regional forurensning, og økt støy for lokalbefolkningen. Den generelle befolkningsøkningen under lekene medfører økt trengsel på mange offentlige steder og tilbud (vegnettet, kollektivtransport, helsetjenester, restauranter), som vil være en negativ effekt for mange lokale. Dette vil særlig bli en utfordring på vegnettet og spesielt tilknyttet redusert kapasitet på Ring 3, men det vil også bli økt trengsel i kollektivtransporttilbudet, på restauranter og utsteder og i sentrum generelt. Noen av disse sistnevnte effektene kan oppleves som positive for de som setter dem i forbindelse med opplevelsen av folkefest, mens de for andre vil oppleves som negative. Omfanget av trengsel i veinettet og i kollektivtrafikken er usikker, da det blant annet vil avholdes vinterferie under OL/PL. Likevel kan trengselen oppleves som negativ og kan medføre en potensiell kostnad for mange lokale som vil få redusert fremkommelighet, spesielt i rushtiden. De negative effektene av begrenset fremkommelighet, trafikk, støv og støy vurderes som ikke- prissatte effekter.
Oslo OL2022 Samfunnsøkonomisk analyse 22.03.2013 67 av 127 5. Sammenstilling av prissatte effekter Den samfunnsøkonomiske analysen baseres på P50 verdier av inntekter og kostnader. Der kostnader og inntekter er nevnt i tidligere kapitler er disse P50 verdier tilsvarende strømmene i konseptvalgsutredningen (KVU’en). I en samfunnsøkonomisk analyse skal strømmene diskonteres i forhold til hvilket år de vil realiseres. I dette kapittelet vil alle strømmer diskonteres på denne måten, slik at størrelsene vil endres noe (fremtidige inntekts- og kostnadsstrømmer vil bli noe lavere). I kapittel 5.1 og utover refereres det altså til de neddiskonterte strømmene som følger av den samfunnsøkonomiske beregningsmetoden, der annet ikke er nevnt. 5.1 Periodisering og neddiskontering Med utgangspunkt i budsjettet for OL/PL og de ulike konseptene for OL/PL har vi etablert kontantstrømmer av inntekter og kostnader i forhold til når de inntreffer i tid. Kontantstrømmene er deretter neddiskontert til 2012-kroner i 2015 med 4 % diskonteringsrente. Beregningene gir en netto nåverdi av forventede inntekter og kostnader for tiltaket (prosjektkostnader). Beregningene gir følgende omfang av totalt offentlig finansieringsbehov for de ulike konseptene: Tabell 5.1 Resultat for periodisering og diskontering av hovedtall (millioner kroner) Offentlig tilskudd før periodisering og diskontering Offentlig tilskudd etter periodisering og diskontering 1a Lillehammer - Økern 1b Norefjell - Økern 2a Lillehammer - Kjelsrud 2b Norefjell - Kjelsrud 3a Lillehammer - Breivoll 3b Norefjell - Breivoll 21 581 21 932 24 438 24 790 24 451 24 803 16 030 16 426 18 174 18 570 18 220 18 616 For å beregne den samfunnsøkonomiske nettonytten er følgende forutsetninger lagt til grunn: Fjernet leie og merverdiavgift (mva) Kostnader for leie av deltagerlandsby, medielandsby og mediesenter er tatt ut av kostnadene. Dette fordi denne leiesummen er en overføring fra staten til private, mens den reelle samfunnsøkonomiske kostnaden er kostnaden knyttet til å bygge deltagerlandsby, medielandsby og mediesenter,
Page 1 and 2:
Samfunnsøkonomisk analyse av vinte
Page 3 and 4:
Oslo OL2022 Samfunnsøkonomisk anal
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16: Oslo OL2022 Samfunnsøkonomisk anal
Page 65: Oslo OL2022 Samfunnsøkonomisk anal
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127:
show all

Samfunnsøkonomisk analyse av vinterolympiske leker i ... - Byrådet

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?