Untitled - Försvarets Historiska Telesamlingar,FHT
Untitled - Försvarets Historiska Telesamlingar,FHT
Untitled - Försvarets Historiska Telesamlingar,FHT
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
nyttig grunnlag for en rekke tekniske utredninger og fremtidskart i knutepunktprosjektet,<br />
og for det tekniske samarbeidet med Televerkets forskningsinstitutt<br />
om bruk av denne teknologien sivilt.<br />
Med omorganiseringen, ny struktur/rolle- og ansvarsdeling, av det norske<br />
forsvaret i 1968 ble forvaltningsfunksjonen i forsvaret lagt direkte under<br />
FD, mens styrkeproduksjon lå under FSJ. Hensikten var en styrket faglig<br />
profesjonalisering av rollene i forsvaret. For taktisk standardisering innebar<br />
det at operativ og teknisk standardisering ble delt, dvs at HST v/Sambandsinspektøren<br />
deltok i operative grupper, mens HFK ivaretok den tekniske<br />
standardisering. Dette bidro til en bedre faglig profesjonalisering av<br />
rollene innen materiellanskaffelser og utvikling i forsvaret. Men organisasjonsstrukturen<br />
ble bemannet svært magert. Dette bidro til at arbeidet<br />
med materiell gikk i to miljøer med relativt tilfeldig samordning og koordinering,<br />
pga ressursknapphet. Det operative grunnlag som påvirket den<br />
tekniske utvikling i denne fellesperioden, ble derfor i større grad formet<br />
av forskere, industri og forvaltninger enn av offiserer i operativ virksomhet<br />
og styrkeproduksjon. Det medførte et behov for en overgangsperiode<br />
mellom fellesperioden og TADKOM/MRR-perioden. Det som beskrives<br />
som prøveperioden. Da først fikk man et mer profesjonalisert samarbeid<br />
der operative krav, brukerkrav og tekniske krav ble definert av riktig rolle<br />
i organisasjonen. Det var virkningen av omorganiseringen! Man måtte<br />
likevel innse at dette samarbeidet var krevende både sosialt og faglig, og<br />
at man måtte jobbe i multifunksjonelle team for å sikre at beslutninger<br />
om krav og teknikk var belyst tilstrekkelig. Til og med industrien kunne<br />
delta, der militære krav hadde direkte innflytelse på design av materiellet.<br />
Men den arbeidsfordelning man opprettet i 70-årene og bemannet svært<br />
magert, var et viktig argument for en omfattende prøveperiode og samvirke<br />
mellom offiserer og forvaltere/forskere/industri senere.<br />
De skrivebords- og forskerbaserte konseptene viste seg likevel fullt ut relevante<br />
under utvikling av demonstratorer, prøvesystemer og planlegging<br />
av operative prøver. Da forsvaret langt senere startet konkrete anvendelsesstudier,<br />
feltprøver osv i avdelingene på 80-tallet, var disse studiene<br />
og erfaringene et godt utgangspunkt. Da var den tekniske systemutvikling<br />
kommet så langt at en helhetlig operativ og teknisk systemutvikling<br />
og industrialisering kunne starte på ”praktisk strategisk og taktisk<br />
nivå i industrien og forsvaret”, hos operativt ansvarlige, styrkeprodusen-<br />
26