14.10.2013 Views

Untitled - Försvarets Historiska Telesamlingar,FHT

Untitled - Försvarets Historiska Telesamlingar,FHT

Untitled - Försvarets Historiska Telesamlingar,FHT

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

nyttig grunnlag for en rekke tekniske utredninger og fremtidskart i knutepunktprosjektet,<br />

og for det tekniske samarbeidet med Televerkets forskningsinstitutt<br />

om bruk av denne teknologien sivilt.<br />

Med omorganiseringen, ny struktur/rolle- og ansvarsdeling, av det norske<br />

forsvaret i 1968 ble forvaltningsfunksjonen i forsvaret lagt direkte under<br />

FD, mens styrkeproduksjon lå under FSJ. Hensikten var en styrket faglig<br />

profesjonalisering av rollene i forsvaret. For taktisk standardisering innebar<br />

det at operativ og teknisk standardisering ble delt, dvs at HST v/Sambandsinspektøren<br />

deltok i operative grupper, mens HFK ivaretok den tekniske<br />

standardisering. Dette bidro til en bedre faglig profesjonalisering av<br />

rollene innen materiellanskaffelser og utvikling i forsvaret. Men organisasjonsstrukturen<br />

ble bemannet svært magert. Dette bidro til at arbeidet<br />

med materiell gikk i to miljøer med relativt tilfeldig samordning og koordinering,<br />

pga ressursknapphet. Det operative grunnlag som påvirket den<br />

tekniske utvikling i denne fellesperioden, ble derfor i større grad formet<br />

av forskere, industri og forvaltninger enn av offiserer i operativ virksomhet<br />

og styrkeproduksjon. Det medførte et behov for en overgangsperiode<br />

mellom fellesperioden og TADKOM/MRR-perioden. Det som beskrives<br />

som prøveperioden. Da først fikk man et mer profesjonalisert samarbeid<br />

der operative krav, brukerkrav og tekniske krav ble definert av riktig rolle<br />

i organisasjonen. Det var virkningen av omorganiseringen! Man måtte<br />

likevel innse at dette samarbeidet var krevende både sosialt og faglig, og<br />

at man måtte jobbe i multifunksjonelle team for å sikre at beslutninger<br />

om krav og teknikk var belyst tilstrekkelig. Til og med industrien kunne<br />

delta, der militære krav hadde direkte innflytelse på design av materiellet.<br />

Men den arbeidsfordelning man opprettet i 70-årene og bemannet svært<br />

magert, var et viktig argument for en omfattende prøveperiode og samvirke<br />

mellom offiserer og forvaltere/forskere/industri senere.<br />

De skrivebords- og forskerbaserte konseptene viste seg likevel fullt ut relevante<br />

under utvikling av demonstratorer, prøvesystemer og planlegging<br />

av operative prøver. Da forsvaret langt senere startet konkrete anvendelsesstudier,<br />

feltprøver osv i avdelingene på 80-tallet, var disse studiene<br />

og erfaringene et godt utgangspunkt. Da var den tekniske systemutvikling<br />

kommet så langt at en helhetlig operativ og teknisk systemutvikling<br />

og industrialisering kunne starte på ”praktisk strategisk og taktisk<br />

nivå i industrien og forsvaret”, hos operativt ansvarlige, styrkeprodusen-<br />

26

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!