14.10.2013 Views

Untitled - Försvarets Historiska Telesamlingar,FHT

Untitled - Försvarets Historiska Telesamlingar,FHT

Untitled - Försvarets Historiska Telesamlingar,FHT

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Det var nå et bredt miljø i Europa og Nord-Amerika som arbeidet med<br />

dette. Det var spesielt viktig for EB/STK at HFK og FMV både samarbeidet<br />

og arbeidet direkte mot leverandøren med kontrakten på prøvesystemet<br />

for TADKOM og TS 8000 (TS 80 som det het før 1975). Både<br />

kunder, FFSB/HFK/FMV/televerket og leverandørene undervurderte vel<br />

fremdriftsutfordringene og overvurderte mulighetene. Det skapte ny innsikt<br />

som var nødvendig i ingeniørmiljøene – og irritasjon hos toppledelser,<br />

administratorer og budsjettpersonell i perioder! Heldigvis var dette et<br />

felles problem sivilt og militært. Sintef/RUNIT forskningsmiljøet hadde<br />

derfor arbeidet med strukturert programmering siden tidlig på 70-tallet.<br />

Innen knutepunktbanen hadde man arbeidet åpent på tvers av forskningsmiljøer<br />

i Norge og Sverige. Et teknologibaneperspektiv som ”force<br />

multiplier” i et utviklingsmiljø, skal ikke undervurderes. Hjelpen var nær,<br />

og kom fra RUNIT. STK hadde for øvrig arbeidet sammen med RUNIT<br />

noen år, før de fortalte at resultatene fra det arbeidet var nødvendig for<br />

å kunne lage programmet til DFVene. Nå var det jo etablert et samarbeid<br />

mellom STK, EB, HFK og FMV om systemavtale og prøvemateriell.<br />

Det ville ikke være unaturlig (understatement!) med en viss åpenhet i et<br />

løpende samarbeid. STK var ikke så åpen at de kunne fortelle det til kundene<br />

og systemansvarlig. Det er mange måter å irritere kunder og industrielle<br />

samarbeidspartnere. Forsinkelser og manglende åpenhet er noen av<br />

de sikreste!<br />

Som en hovedkonklusjon for perioden kan man si at forsvaret och industrien<br />

hadde fått kontakt med teknologien, det teknologideterministiske<br />

perspektiv. Operative krav var generelt definert, og man antok at krypto<br />

ville bli et viktig krav, muligens som fysisk integrerte løsninger på taktisk<br />

nivå. Ganske mange hadde etablert et teknologibaneperspektiv på utviklingen<br />

og dette perspektivet ble dominerende videre fremover. Prosjektets<br />

bærekraft syntes troverdig, men man manglet en dedikert kunde og<br />

dermed troverdighet relatert finansiering i industrien rettet mot militære<br />

anvendelser utover prøvesystemet. Man så hva man mestret. Det begynte<br />

å modne seg et nytt syn på hva man måtte mestre annerledes og bedre av<br />

ingeniørfaglig kompetanse, særlig nevnes programmering, arkitektur og<br />

ny systemkompetanse. I 1965 var man fra politisk hold opptatt av egenproduksjon<br />

av brikker og kretser. FFI etablerte dette i laboratorieskala.<br />

Til laboratoriemodellene anskaffet man også kretser fra ASEA Hafo<br />

i Sverige. I 1980 kjøpte man brikkene, formodentlig fra USA og Østen, og<br />

53

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!