14.10.2013 Views

Untitled - Försvarets Historiska Telesamlingar,FHT

Untitled - Försvarets Historiska Telesamlingar,FHT

Untitled - Försvarets Historiska Telesamlingar,FHT

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

hos STK som var ”noe foran de andre”. Men som sagt, de andre lærte fort<br />

av de noe overraskende valg FFSB og televerket gjorde. De som tapte var<br />

mest overrasket. Dette påvirket valg av kjernesystem i TADKOM. Mer<br />

om det i prosjektbeskrivelsen av TADKOM. FMV bestilte i 1980 knutepunktvekslere<br />

(PCM) fra STK for å etablere ett digitalt prøvenett for<br />

FTN. Svitsjene ble levert i 1983.<br />

Systemansvar, bindinger og behov for et nytt merkantilt<br />

og teknisk tankesett<br />

Man ønsket et sømløst strategisk og taktisk nett i hele forsvaret. Det ville<br />

bli en utfordring med to ulike kjernesystemer for svitsjing og drift og vedlikehold<br />

av nett. I dag er dette selvfølgelige erkjennelser, så jeg går ikke<br />

inn på det tekniske i det. Den gang var dette ikke selvfølgeligheter. Man<br />

trodde at ved å spesifisere funksjonalitet, så var alt OK! Forfatteren var<br />

av de (få), som så at dette bare var en liten del av systemaspektet. Tvert<br />

i mot anså han at det var ikke-funksjonelle egenskaper og arkitektur som<br />

”bar sømløsheten”. Systemansvar og det å ha innsikt i de essensielle systemegenskaper<br />

(arkitektur) var det viktigste momentet. Slike synpunkter<br />

har man ikke ustraffet. I Kongo ville det nok vært dødsstraff for et slikt<br />

avvik. I HFK førte det bare til opprivende diskusjoner, inntil jeg ble fagsjef.<br />

Da flyttet diskusjonene mine seg til ”forsvaret minus HFK”.<br />

CCITT og Eurocomsystemer hadde ulike måter å digitalisere tale på, det<br />

som kalles PCM og DM (Deltamodulasjon). Det er i seg selv en utfordring<br />

å digitalisere direkte. Modulasjonsformen påvirker til en viss grad dataformater/-strømmer<br />

og krever spesielle konverteringsmekanismer. Å samvirke<br />

via et analogt grensesnitt for tale introduserer ”støy”. Dessuten ønsket man<br />

rent operativt en gateway med stor kapasitet og ingen ”ukontrollerbare<br />

røde områder”. På den tiden var kravet til gatewayen langt mer omfattende<br />

enn de behov man hadde for å lede en brigade! Gatewayen fikk navnet<br />

FDN/TADKOM-GW. Dette var en utfordring FDN og TADKOM levde<br />

med til etter 1990. Delvis manglet man teknologi som håndterte kompleksiteten.<br />

Men man hadde heller ikke bruk for den enorme funksjonaliteten<br />

før KKI-systemene var utviklet langt nok. Samvirke via enkeltlinjer<br />

dekket behovet for ”enkle og tradisjonelle kommandoplassanvendelser<br />

med papir”. Iht vanlige prinsipper for sambandsansvar i Nato var det<br />

FFSB som fikk ansvaret for GW-en. Så mente noen at det var bedre at<br />

50

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!