Untitled - Försvarets Historiska Telesamlingar,FHT
Untitled - Försvarets Historiska Telesamlingar,FHT
Untitled - Försvarets Historiska Telesamlingar,FHT
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
hos STK som var ”noe foran de andre”. Men som sagt, de andre lærte fort<br />
av de noe overraskende valg FFSB og televerket gjorde. De som tapte var<br />
mest overrasket. Dette påvirket valg av kjernesystem i TADKOM. Mer<br />
om det i prosjektbeskrivelsen av TADKOM. FMV bestilte i 1980 knutepunktvekslere<br />
(PCM) fra STK for å etablere ett digitalt prøvenett for<br />
FTN. Svitsjene ble levert i 1983.<br />
Systemansvar, bindinger og behov for et nytt merkantilt<br />
og teknisk tankesett<br />
Man ønsket et sømløst strategisk og taktisk nett i hele forsvaret. Det ville<br />
bli en utfordring med to ulike kjernesystemer for svitsjing og drift og vedlikehold<br />
av nett. I dag er dette selvfølgelige erkjennelser, så jeg går ikke<br />
inn på det tekniske i det. Den gang var dette ikke selvfølgeligheter. Man<br />
trodde at ved å spesifisere funksjonalitet, så var alt OK! Forfatteren var<br />
av de (få), som så at dette bare var en liten del av systemaspektet. Tvert<br />
i mot anså han at det var ikke-funksjonelle egenskaper og arkitektur som<br />
”bar sømløsheten”. Systemansvar og det å ha innsikt i de essensielle systemegenskaper<br />
(arkitektur) var det viktigste momentet. Slike synpunkter<br />
har man ikke ustraffet. I Kongo ville det nok vært dødsstraff for et slikt<br />
avvik. I HFK førte det bare til opprivende diskusjoner, inntil jeg ble fagsjef.<br />
Da flyttet diskusjonene mine seg til ”forsvaret minus HFK”.<br />
CCITT og Eurocomsystemer hadde ulike måter å digitalisere tale på, det<br />
som kalles PCM og DM (Deltamodulasjon). Det er i seg selv en utfordring<br />
å digitalisere direkte. Modulasjonsformen påvirker til en viss grad dataformater/-strømmer<br />
og krever spesielle konverteringsmekanismer. Å samvirke<br />
via et analogt grensesnitt for tale introduserer ”støy”. Dessuten ønsket man<br />
rent operativt en gateway med stor kapasitet og ingen ”ukontrollerbare<br />
røde områder”. På den tiden var kravet til gatewayen langt mer omfattende<br />
enn de behov man hadde for å lede en brigade! Gatewayen fikk navnet<br />
FDN/TADKOM-GW. Dette var en utfordring FDN og TADKOM levde<br />
med til etter 1990. Delvis manglet man teknologi som håndterte kompleksiteten.<br />
Men man hadde heller ikke bruk for den enorme funksjonaliteten<br />
før KKI-systemene var utviklet langt nok. Samvirke via enkeltlinjer<br />
dekket behovet for ”enkle og tradisjonelle kommandoplassanvendelser<br />
med papir”. Iht vanlige prinsipper for sambandsansvar i Nato var det<br />
FFSB som fikk ansvaret for GW-en. Så mente noen at det var bedre at<br />
50