Uma Arquitetura de Suporte a Interações 3D ... - DCA - Unicamp

6.1 Testes de desempenho 133
Nó Esfera Cabeça Relief mapping
Pos. restrito à superfície (somente posição) 1,33 1,71 3,65 0,39
Pos. restrito à superfície (posição e orientação) 1,62 2,06 4,90 0,39
Posicionamento restrito a vértices 13,67 14,06 16,24 -
Seleção de faces (2 interseções) 2,42 3,16 7,10 -
Seleção de faces (4 interseções) 4,72 - 14,08 -
Seleção de faces (6 interseções) 6,97 - 21,06 -
Seleção de faces (8 interseções) 9,38 - 28,02 -
Tab. 6.2: Tempo médio de processamento, em milissegundos, para executar diferentes tarefas de
manipulação usando a arquitetura de interação.
ritmo tradicional de ray picking para determinar a posição de todos os pontos de interseção entre a
geometria e o raio de seleção. Com a arquitetura proposta, esse comportamento é obtido segundo o
procedimento iterativo descrito na seção 3.2.1 do capítulo 3. No modelo da esfera, os resultados para
o cálculo de 4, 6 e 8 interseções não são exibidos, pois o número máximo de interseções entre um raio
e uma esfera é 2. A coluna “Relief mapping” indica o tempo obtido em cada tarefa de interação sobre
um quadrilátero mapeado com detalhes 3D segundo o método de relief mapping. O posicionamento
restrito a vértices e a seleção de faces não se aplica nesse caso.
Comparando os resultados das duas primeiras linhas da tabela 6.2 para os modelos do nó, es-
fera e cabeça, verificamos que o cálculo das bases tangentes aumenta o tempo de processamento de
forma proporcional à complexidade dos modelos utilizados. Este custo é reflexo do uso do estágio
de cálculo de atributos geométricos (estágio 2 da arquitetura segundo as figuras 5.9 e 5.10), pois tal
estágio emprega shaders com instruções de fluxo de controle dinâmico e laços contendo instruções
de amostragem de textura para ler os dados de atributos de vértices e dados de conectividade. Para o
quadrilátero com relief mapping, o tempo de processamento é desprezível. Isso ocorre porque, neste
modelo, os atributos de posição e orientação são calculados pelo próprio algoritmo de relief mapping,
o qual foi fornecido pela aplicação para ser executado no estágio de modificação de atributos de frag-
mentos. Embora o gargalo do algoritmo de relief mapping se encontre no processamento de pixels,
neste caso o processamento se aplica a apenas um pixel, que é o pixel determinado pela região de
interesse. Como esse processamento é realizado no processador de fragmentos, o estágio de cálculo
de atributos geométricos não precisa ser ativado.
O tempo de processamento do posicionamento restrito a vértices é significativamente maior do
que o tempo de processamento do posicionamento restrito à superfície. Uma vez que os mesmos
atributos são calculados nas duas tarefas, concluímos que esse tempo adicional é resultado do aumento
do tamanho da região de interesse. Uma região de interesse maior se reflete em uma maior taxa de
preenchimento dos buffers de visualização não visíveis e uma maior quantidade de dados que devem