17.04.2013 Views

boletim tr/es 2010.144 - Justiça Federal

boletim tr/es 2010.144 - Justiça Federal

boletim tr/es 2010.144 - Justiça Federal

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

6. N<strong>es</strong>se sentido:<br />

PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. FUNDO DE GARANTIA DO TEMPO<br />

DE SERVIÇO (FGTS). OPÇÃO MANIFESTADA NA VIGÊNCIA DA LEI N.<br />

5.107/1966. JUROS PROGRESSIVOS. NÃO-COMPROVAÇÃO DE QUE AS<br />

CONTAS FORAM REMUNERADAS INCORRETAMENTE. IMPROCEDÊNCIA DO<br />

PEDIDO. APELAÇÃO. DESPROVIMENTO. 1. Constatada a carência de ação,<br />

ante a ausência de inter<strong>es</strong>se proc<strong>es</strong>sual, relativamente aos autor<strong>es</strong> Márcio de<br />

Melo, Vicente Abelar de Oliveira, José Tibúrcio de Oliveira e José Sebastião de<br />

Barcelos, tendo em vista que as contas vinculadas ao FGTS, de sua titularidade, já<br />

são remuneradas em percentual máximo. 2. Os <strong>tr</strong>abalhador<strong>es</strong> admitidos ant<strong>es</strong> da<br />

edição da Lei n. 5.705/1971 e que, anteriormente à data de vigência da referida lei,<br />

tenham exercido opção pelo regime do FGTS, fazem jus à taxa progr<strong>es</strong>siva de<br />

juros, na forma preconizada no art. 4º da Lei n. 5.107/1966, em sua antiga<br />

redação. 3. Tratando-se de opção pelo regime do FGTS manif<strong>es</strong>tada na vigência<br />

da Lei n. 5.107/1966, e alegando o autor que a conta vinculada de sua titularidade<br />

não fora remunerada corretamente, cumpria-lhe o ônus da prova (Código de<br />

Proc<strong>es</strong>so Civil, art. 333, inciso I), do que não se d<strong>es</strong>incumbiu, na hipót<strong>es</strong>e.<br />

Improcedência do pedido formulado pelos autor<strong>es</strong> Sebastião Xavier de Assunção e<br />

Maurílio Miranda de Morais. 4. Sentença confirmada. 5. Apelação d<strong>es</strong>provida. .<br />

(TRF – 1ª. Região, APELAÇÃO CIVEL – 200738000018641, SEXTA TURMA,<br />

Relator D<strong>es</strong>embargador <strong>Federal</strong> SOUZA PRUDENTE, e-DJF1 DATA:02/06/2008,<br />

PAGINA:188).<br />

7. Recurso não provido. Sentença de improcedência mantida. Sem custas (art. 4º -<br />

II, Lei 9.289/96). Condenação da parte recorrente ao pagamento de honorários<br />

advocatícios, fixados em R$ 50,00, ficando sua execução suspensa, na forma do<br />

art. 12 da Lei 1.060/50.<br />

A C Ó R D Ã O<br />

Vistos, relatados e discutidos <strong>es</strong>t<strong>es</strong> autos, em que são part<strong>es</strong> as acima indicadas,<br />

decide a Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do<br />

Espírito Santo NEGAR PROVIMENTO ao recurso interposto pela parte autora, na<br />

forma da ementa que integra <strong>es</strong>te julgado.<br />

Total Dar parcial provimento : 13<br />

Total Dar provimento : 9<br />

Total Extinguir o proc<strong>es</strong>so sem r<strong>es</strong>olução : 1 de mérito<br />

Total Negar provimento : 103<br />

Total Negar seguimento ao recurso : 1<br />

Total Rejeitar os embargos :<br />

11

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!