Weekend 1197 : Plano 56 : 1 : P.gina 1- - Económico

14 | Outlook | Sábado, 19.12.2009
A MINHA ECONOMIA
A importância do riso
e das ‘gaffes’ políticas
na economia francesa.
Um ensaio por
Fernando Pacheco.
Enquanto isso,
Tim Harford ensaia
a aplicação de mais
alguns princípios
da economia
comportamental
para ajudar um leitor
nas suas decisões.
Tim Harford
Querido
Economista
Fui recentemente informado que o meu cargo
será eliminado no final do mês. O meu
empregador oferece-me dois meses de
indemnização. Estou a pensar em mudar de
indústria, da finança para as tecnologias verdes,
e mudar-me dos EUA para a Europa. Tenho
quase trinta anos, sou solteiro e tenho
disponibilidade para viajar e mudar de país –
algo que, quando encontrar um novo emprego,
talvez já não esteja em condições de fazer.
Mas uma mudança deste tipo pode ser difícil e
demorar mais de dois meses. Também posso
continuar na cidade onde vivo e aceitar outro
emprego na mesma indústria com relativa
facilidade. Será que devo pensar bem antes de
aceitar um novo emprego, ficar no desemprego
durante algum tempo, ou devo jogar pelo
seguro e arranjar emprego já?
Jeremy
Caro Jeremy,
“A economia comportamental”, que funciona
na fronteira entre a psicologia e a economia, dá-
-nos uma série de pistas. Mas, infelizmente, a
suas mensagens são contraditórias.
Por um lado, pode estar a sofrer de “desconto
hiperbólico” – uma tendência para atentar
demasiado os custos imediatos e ignorar as
vantagens a longo prazo. Tem três ou quarto
décadas pela frente e, no entanto, só pensa nas
poucas semanas durante as quais estará
desempregado.
O economista Johannes Spinnewijn descobriu
que as pessoas que procuram trabalho tendem a
ser demasiado optimistas quanto às suas
hipóteses de encontrar rapidamente uma nova
ocupação. Provavelmente está a subestimar os
riscos, pensando ao mesmo tempo demasiado
nos mesmos.
Coloquemos de parte as contradições da
economia comportamental e viremo-nos antes
para a história económica. A experiência sugere
que os grandes projectos de transformação – a
GrandeMarchadeMaoeo‘jackpot’ da energia
nuclear no Reino Unido – acabaram em
desastre. É sempre melhor adoptar uma
abordagem gradual. O seu plano consiste em
mudar de indústria ou de continente, ou passar
de uma situação precária para uma situação de
desemprego. Será assim tão difícil tentar uma
carreira de sonho passo a passo?
Exclusivo Financial Times
Tradução de Carlos Tomé Sousa
Fernando Pacheco
Riréomelhor
remédio
A senhora Christine Lagarde acaba de ser
escolhida pelos seus pares como a melhor
ministra do governo francês, ao mesmo tempo
que bateu o recorde velho de dezassete anos de
longevidade à cabeça da economia e finanças,
até aqui nas mãos de Dominique Strauss-Kahn
com dois anos e cinco meses. Relembre-se que
ainda o mês passado um júri do “Financial
Times” a tinha designado melhor ministro das
finanças europeu. Nada mal para quem era
apontado, dois anos atrás, como ‘gaffeur’ e de
quem se dizia ser como o peru: não passaria do
Natal. Aliás, em Fevereiro de 2008 a sua
demissão foi anunciada duas vezes nos jornais.
Christine Lagarde é de facto uma pessoa
especial. Já lá vai o tempo em que era a Madame
Lagaffe por no pico dos preços do petróleo
recomendar que “se ande de bicicleta” e a
quem, em plena crise, os deputados se referiam
como “está tudo bem, senhora Marquesa”
devido ao seu optimismo. A primeira mulher a
habitar Bercy mandou substituir o tapete do
gabinete por um horrível, tipo pele de zebra,
para “ter a certeza que, quando falo, ninguém
está a olhar para o chão” e é hoje citada quando
diz coisas como “o risco, na política, é
tornarmo-nos endógenos.” E a verdade é que a
economia francesa resistiu melhor à crise do que
muitas por estar melhor posicionada: não
atravessava uma fase de forte especulação
imobiliária, não estava tão exposta aos
mercados externos por não depender na mesma
medida das exportações e evidenciou maior
estabilidade de emprego por o sector público ser
mais importante.
Mas não se pense que o governo francês ficou
sem ‘gaffeur’ de serviço. E se a anedota do aluno
que mentia na escola sobre a profissão dos pais
por estes trabalharem em empresas financeiras
ficou famosa graças à senhora Bachelot, a
mesma que no dia 16 de Novembro passou uma
viagem no avião presidencial a contar piadas
de louras, o campeão incontestável – eleito
pelos pares – é o senhor Kouchner. Foi ele que
disse num conselho de ministros a um colega:
“Sei que ofenderei a sua modéstia dizendo que
foi excelente, mas mesmo assim vou fazê-lo”; é
ele que, um mês antes das europeias, confessava
“não sei em quem votar”; é ainda ele que antes
das eleições afegãs opinava que uma segunda
volta seria uma catástrofe para, na
inevitabilidade desta, dizer que “era uma coisa
muito boa para a democracia.”
Será Kouchner o melhor ministro europeu de
2010? Serão as ‘gaffes’ boas para a economia?
Valeria a pena desenvolver um projecto de
investigação para avaliar o impacto destas
nos índices de confiança e de clima económico.
É que, como se vê na terra de Astérix, com
as ‘gaffes’ nem tudo são tristezas, o que
indubitavelmente deve dar alguma animação –
aos franceses e francesas, ‘forcément’
aos mercados.