Isaac Kerstenetzky - Biblioteca - IBGE

172 Isaac Kerstenetzky: legado e perfi l
melhor atendimento possível das necessidades do País nesses campos de atividades”
(KERSTENETZKY; VELLOSO, 1972, p. 684-685).
Tão expressivos quanto a produção, em si mesmo, de dados e informações estatísticas
e geográfi co-cartográfi cas, é, igualmente, a coordenação, que também cabe à Fundação
IBGE, dos esforços globais para esse fi m. E aqui está um dos objetivos principais destas
Conferências, cujo valor se impõe de maneira irrecusável, como uma das condições de
êxito das atividades da Fundação IBGE.
Formulo os melhores votos no sentido de que as Conferências de Estatística e de Geografi a
e Cartografi a, de 1972, alcancem completo êxito. E, de sua parte, que a Fundação IBGE
continue trabalhando e produzindo com a efi ciência que todos reconhecemos. Sabendo,
ela própria, com a experiência e o tirocínio de vários decênios, adaptar-se às condições
resultantes do progresso e do desenvolvimento do País, não se deixando estratifi car em
esquemas estáticos de organização, mas, ao contrário, articulando-se através dos reajustamentos
que se forem impondo pelo sentido eminentemente dinâmico da vida nacional, que
lhe cabe observar e medir a cada passo (KERSTENETZKY; VELLOSO, 1972, p. 686).
Além das sessões de instalação e de encerramento, as comissões técnicas fi zeram
36 sessões, quantas julgaram necessárias. Seus relatórios foram discutidos em sessões plenárias,
nas quais as decisões seriam por votos, em maioria simples. A CONFEGE realizou
duas plenárias, em 4 e 7 de dezembro, sendo aprovadas quatro resoluções; a CONFEST realizou
uma plenária, em 7 de dezembro, sendo aprovadas 14 resoluções 20 ; houve uma sessão
mista, sendo aprovadas três resoluções 21 . As resoluções tornaram-se recomendações.
Houve, ainda três sugestões, todas referidas à Estatística: 1) Aos Conselhos Estaduais
de Educação, que adotassem uma política de criação de cursos de técnico de estatística
de nível médio; 2) Às Universidades, que adotassem uma política de criação de cursos de
Estatística de nível superior, nos principais centros regionais de ensino do País; e 3) Ao
Conselho Federal de Educação, tendo em vista que a regulamentação da profi ssão de Estatístico
habilitou, legalmente, estatísticos provisionados não-portadores de diploma de
nível superior, que examinassem a possibilidade de matrícula dos estatísticos provisionados
em estabelecimentos de ensino superior, respeitadas as exigências da Lei.
O “E” e o “G” se somam no PGIEG
Ano e meio depois, em 20 de maio de 1974, os resultados das conferências seriam
formalizados no Plano Geral de Informações Estatísticas e Geográfi cas, através do Decreto
no 74.084. Com o PGIEG, como seria referido no cotidiano institucional, saía de cena o
Plano Nacional de Estatísticas Básicas; a essa altura, vale notar, a Fundação já estava refundada
(pela Lei no 5.878, de 11 de março de 1973).
Art. 1º Fica aprovado, na forma do disposto no § 2º, do art. 5º, da Lei nº 5.878, de 11 de
maio de 1973, o Plano Geral de Informações Estatísticas e Geográfi cas, de que
trata este Decreto.
O art. 2 o oferecia a cobertura e o objetivo do Plano, “o conjunto de informações
estatísticas, geográfi cas, cartográfi cas, geodésicas, demográfi cas, socioeconômicas, de
recursos naturais e de condições do meio ambiente, inclusive poluição, necessárias ao
20 Sobre a classifi cação urbano-rural (1 a ); sobre o registro civil (2 a ); sobre as estatísticas de saúde (3ª); sobre as periodicidades
dos censos, qüinqüenal para os econômicos e decenal para o populacional (4 a ); sobre a expansão do sistema CEPAGRO (5 a );
sobre as estatísticas econômicas (6 a ); sobre os índices de preços (7 a ); sobre o balanço alimentar (8 a ); sobre as estatísticas da
construção (9 a ); sobre os balanços fi nanceiros (10 a ); sobre o convívio na federação (11 a ); sobre a contabilidade nacional (12 a );
sobre os registros administrativos (13 a ); sobre os registros nos hotéis (14 a ).
21 As recomendações denominadas de conjuntas, na verdade não somam, apenas colocam próximos interesses isolados, e bem
retratam a autonomia dos então órgãos do IBGE. A 1 a terá saído do IBI, diante das demandas de informações em mídias eletrônicas,
sem maiores atuações do IBE e do IBG. A 2 a , trata em parte de algo do IBE e em parte de algo do IBG, e só com imaginação
percebemos o interesse comum do IBE e do IBG. Na 3 a isso é mais ainda evidente, onde três itens dizem do IBG, e nada falam da
ENCE, que ao ser lembrada é associada ao IBE, apenas em parte todos no IBGE seriam benefi ciários da recomendação