UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO - Sistemas SET

258
Comparando os resultados obtidos pelo EUROCODE 4 para os exemplos 1 e
2, constata-se que a resistência ao momento fletor da viga mista contínua é cerca de
30% menor em relação à da viga mista simplesmente apoiada. Vale observar que a
taxa de armadura adotada no exemplo 2 (viga mista contínua) assumiu um valor
ligeiramente maior que a armadura mínima requerida para o combate à fissuração.
A diferença entre a resistência ao momento fletor negativo da viga contínua e
da viga de aço isolada é significativa; neste exemplo, as seguintes diferenças foram
observadas:
• Ao se admitir a flambagem lateral com torção (FLT), o momento resistente da
viga de aço isolada é cerca de três vezes menor que o momento resistente da viga
mista contínua;
• Sem admitir FLT, o momento resistente da viga de aço é cerca de 30% menor
que o momento resistente da viga mista contínua.
A não consideração de FLT parece ser mais razoável, visto que a laje oferece
uma restrição lateral à viga de aço. Entretanto, dependendo da seção transversal da
viga de aço, especialmente da relação largura/espessura da alma, existe a
possibilidade de ocorrência da instabilidade por distorção; portanto, a não
consideração de FLT seria contra a segurança.
A principal razão que justifica a diferença no último caso (sem admitir FLT
da viga) é que a norma brasileira não considera a parcela de resistência da armadura
da laje. Por esse motivo, percebe-se que a recomendação da NBR 8800 é
conservadora, havendo necessidade de revisão.