Cultura e opulência do Brasil - Culturatura.com.br

dez anos para o Brasil, como consta do dito tít. 34, § 5. E o que vender dos ditos metais antes de serem<br />
marcados, ou em madre antes de fundidos, perderá a fazenda e será degredado dez anos para o Brasil. Até<br />
aqui a Ordenação.<br />
E os doutores que falaram nesta matéria, assim portugueses como de outras nações, afirmam concordemente<br />
serem de tal sorte as minas do Direito Real, por razão dos gastos que E-Rei faz em prol da república, que por<br />
esta causa não os pode alienar. Veja-se, entre outros portugueses, Pedro Barbosa, ad. L. Divortio, § “Si vir ff.<br />
Soluto matrimonio”, a n. usque ad 21. Cabedo, parte 2, decis. 55 “de venis metallor.”. Pegas, ad Ord. Regni<br />
Port., lib. 2, tit. 28, n. 24, com os autores de outros reinos, que alegam particularmente a Lucas da Pena, L.<br />
“Quicumque desertum”, col.2 post principium Cod. De omni agro deserto, e Rebuffo, tom. 2, ad leges<br />
Galliae, tit. “ut beneficia ante vacationem”, art. 1, glossa ult. Post médium, pág. 346. E, alem destes, veja-se<br />
Solorzano, de Indiar. Gubern., tom. 2, lib. 1, cap. 13, n. 55, & lib. 5, cap. 1, n. 19, com outros muitos, que<br />
traz: o qual diz ser este o costume de todas as gentes. “Qua de causa (diz dito n. 55) metallorum fodiendorum<br />
jus ipsi Romani & postmodum aliae inter Regalia computarunt & proprie ad locorum supremos Príncipes<br />
pertinere sanxerunt.”<br />
E porque nesta matéria bem é ouvir também aos teólogos, seja o primeiro o P. Molina, De Justit. & Jure, disp.<br />
54, tão versado no direito como na teologia, e muito particularmente no Direito de Portugal. “Regulariter (diz<br />
ele) de jure civili, vel communi, vel particularium Regnorum, ubicumque venae metallorum fuerint repartae,<br />
merito solent esse deputatae Principi, aut Reipublicae ad sumptus publicos, oneraque Reipublicae<br />
sustinenda”; unde § 16, tit. 26, lib. 2, Ord. Lusitaniae Regni, sic habet: Item Direito Real é os veeiros e minas<br />
de ouro e prata ou qualquer outro metal. “Ut tamen lucri spe homines alliciantur ad eas in bonum publicum<br />
quaerendas, et aperiendas, statui solent variae leges pro temporum et locorum varietate, quibus velpars aliqua<br />
eorum, quae inde fuerint extracta, vel praemia aliis inventoribus constituuntur.” E in terminis, pela<br />
Ordenaçãode Portugal, diz: “Concessum et statutum est ut deductis expensis quinta metallorum pars quae<br />
inde extracta fuerit, Regi persolvatur.”<br />
O padre Vasquez, in Opusculis Moralibus de Restitutione, cap. 5, § 4, dub. 2, falando do reino de Castela, diz:<br />
“In nostro regno applicata sunt patrimonio Régio quaecumque mineralia, ubi metalla fiunt argenti, auri, et<br />
argenti vivi per 1. 6. Recop., tít. 13. 1. 4. “Sed quo jure (diz ele) Rex potuerit sibi applicare minerallia omnia,<br />
in fundis etiam privatis procreata, nullus authorum dixit quos citavi. Mihi videtur ad haec dicendum, quod<br />
quamvis mineralia jure naturali sint domini ipsius agri, potuit hoc jus mineralium ab antiquo esse inductum,<br />
quod sint Regii patrimonii: ea enim conditione potuerunt hujus regni terrae, et praedia distribui, ut tamen<br />
mineralia regibus reservata manerent, suo patrimonio annumerata.”<br />
E a mesma razão dá Molina, De Just. Et Jure, disp. 56, § ult., por estas palavras: Licet enim stando in solo<br />
gentium jure, ea inventa quae domino carent, sint primo occupantis, nihilominus quemadmodum jus civile<br />
statuere potuit, ut qui casu thesaurum in agro alieno inveniret, in interiori et exteriori foro teneretur tribuere<br />
illius dimidium domino agri, qui vero illum de industria inveniret, teneretur tribuere eidem totum; cur etiam<br />
non poterit simili modo statuere ut ad sustinenda Reipublicae onera, thesauri, qui deinceps invenientur,<br />
pertineant integri ad Regem, aut ut in illis certam aliquam habeat partem? Neque, enim id est statuere aliquid<br />
contra jus gentium, sed rationabili ex causa impedire, ne dominium thesauri inventi sit alicujus, cujus esset<br />
stando in solo naturali ac gentium jure; efficereque ut sit alterius: id quod potest optime Respublica facere,<br />
non secus ac efficere potest, ut venatio aliqua illicita, ut disp. 46 oetensum est. “ E, pela mesma razão, se há<br />
de dizer o mesmo das minas, ainda que fossem achadas, em terras de particulares.<br />
E, quando não bastasse esta razão, que certamente é forçosa, o Cardeal de Lugo in tractatu de Justitia et Jure,<br />
tom.I, disp. 6, sect. 10,n. 108, mostra que El-Rei pode reservar para si as minas (ainda que se achem em terra<br />
de particulares) por modo de tributo e tributo muito bem posto, mandando que se lhe pague alguma parte do<br />
que se tirar delas, para os gastos da república. “Et de facto (diz) jure humano solent hujusmodi mineralia,<br />
quoad aliquam saltem partem maiorem, vel maiorem, Principi applicare, quoad aliam vero inventori, quod<br />
quidem fieri potuit, vel quia ab initio agri ea lege singulis in ea provincia distributi fuerunt, ut mineralia<br />
Principis dispositioni reservarentur, ut vult Vasquez de Restitutione, cap. 5, § 4, dub. 2, n. 17, vel certe per<br />
modum tributi; sicut potest Princeps ad subsidium et sumptus publicos alia tributa exigere. Aliunde vero<br />
justificatur non parum ille modus trbuti ex eo, quod cum aurum et argentum sint potissimae Reipublicae vires;<br />
non expedit quod in iis Princeps ipse et tota Republica dependeat a duobus, vel tribus privatis, qui soli ea<br />
metalla in suis praediis colligant, ac collecta reservent, et ad nutum distribuant.”<br />
Ou se considerem, pois, as minas como parte do patrimônio real, ou como justo tributo para os gastos em prol<br />
da república, é certo que se deve a El-Rei o que para si reservou, que é a quinta parte do ouro que delas se<br />
tirar, puro e livre de todos os gastos; e o que se manda nas Ordenações acima referido está justamente