1990 - Sociedade Brasileira de Psicologia

'
'
152
, j '
. l
Penso aqui,particulnrmente,no conceito de franln,que fazmaisdo que
pRfigurarateoria dafonm ,no % tamento dam rcepçëo em termos de campo,ou a
p/ prianoçâo de Gestalt,com asleisprecisasdeslzasegregaçâo sobreo queviriaaser
chnmndo de fundo.PGIeHa OS.talvez,irmais longe,buscando outrosveios,que
conduzem dosPnn'ciplesaouœasfornuKou tendênciasdam icologiadoiculo XX.M nq
talvezsejamaisintere-tqnntevoltarmosnossaatençào paraosefeitosmtiltiplosque a obm
de Jamesdesencadeou ou prefigurou nafilosofiadenosso lculo.
O efeito 1= 1svisfvel,mastalveznâo o maisproflmdo,é o produzido pelo
prim eirogmndefilösofoA sM éhcu sobx allososanode-a eHcnnn.Ninguém ir om
o destino queconheceria,ao longo dnKde'radas,aidéia ou ùprojetodo pmrmntiqmn
como filosofia.W illiam Jamesplasmou,nâo sô apalavm ,exm ndo idéiasdePeirce,como
deu suaprôpriaveM o pragm atistadafilospfia,participando doinfcio deumntradiçâo
que,renovadaporgmndesnomescomo o deQuine,encontragrandeeco nafilosofia de
hoje,como 6 o cnmn do livm de sur-xqn deRorty,Philosophy nnd theM irrorofNature,
quepode Rrconsidemdo como umavee omodemosaou X s-modema,nëo sei,do
pmgmatism o. ' .
M nsnëo é apenasnaten'anatldo pmgmatismo que aobra deJamesirâ
encontrarcontinuadores,ou ainda,interlocutoresque hâodecruzarsuaprôprialinhnde
reflexâo,embom oriundosde tradiçöesde pennmento muitodiferentes.Cabeobservar
queW illiam James,sendo o primeiro grandepen= doramericano,semprefoi-como seu
inm-o,Henry James,aliés-um cidadâo do mtmdo.Nada deetlropeu lheeraestmnho,
como é claro pam quem percorreu osPn'ncipleg,essaSummaPsychologica,que nada
deixade lado daproduçâocientifica doe ulo M X,nosdiversospafseseuropeusenas
suasdiversaslfnguas.
. . Natradkâo dafilosofia inglesa,hé que sublinhar,entre outros,oimpacto da
obm de Jamessobreopenr mento deBertmnd Russell.O filösofo inglêsrexqnlta,na
aberttlra de Analysis ofM ind,a profundidade de seu débito pam com o penu dor
americano.Diz,litemlmente,queoponto departidaou atesebésicadesuafilosofiada
mentenâo é outro senâo a soluçâo oferecida.porJamesao problematradicionaldas
relaçöesentre mente ecorpo.RI1q.*1lesforça-se,euenciahnente,pordesenvolvere
fortalecer,com novos argumentos,a escolha bésica de James,de recusar,
simultaneamente,asduassoluçöes% dicionaisdo problema:o monismo eodualismo
substancialishs.M esmo pam além doespaço estrito desselivro,o leitornâo deixaH de
noàr-porsob a distinçâo bésicanaepistemologiade RII** ll,entre knowledgeby
acquaintancee knowledgeby logicalconstruction -aspartilhasconceituaisinventadas
pelo 'empirismo mdical'deW iliam James.Num caso,com o no outro,trata-se de
desfazer os problemas tradicionais-da m etaffsica -que nos obrigam a 'oscilar
indefinidamente,sem repouso possfvel,entreo monismo e o dualismo -recorrendo ao
camm neutro e flnico da experiênciapura,interiorao tmbalho conceituale segtmdo,que
.
'
. ;.. ,t sj .
*
. ,