Anais Semana de História 2005 - Campus de Três Lagoas

informal, enquanto que colonizar denomina processos mais complexos
como um planejamento (particular ou oficial), onde a realização de tal
empreendimento demanda algo mais inerente ao capital.
Outros dois pontos que merecem discussão são os conceitos
de frente pioneira e de frente de expansão, que de forma particular estão
intimamente ligados aos de ocupação/colonização. José de Souza
Martins em seu texto intitulado “Frente pioneira: contribuição para uma
caracterização sociológica” (1971), aponta que uma das principais diferenças
entre frente pioneira e frente de expansão diz respeito à forma
econômica predominante na “zona pioneira”. O conceito de zona pioneira
pertence à Geografia, já os conceitos de frente de expansão e
frente pioneira são utilizados pela sociologia, antropologia e ambos são
emprestados à história, o que não impede que também sejam utilizados
por outras áreas. Nas palavras do autor: “A frente pioneira exprime
um movimento social cujo resultado imediato é a incorporação de novas
regiões pela economia de mercado. Ela se apresenta como fronteira
econômica”. (1971, p. 35). Martins ainda pontua acerca da frente de
expansão colocando que esta se diferencia da frente pioneira pelo fato
da sua economia estar fundada em uma economia do excedente, ou
melhor, “dela saem produtos que assumem a condição de valor de troca
na economia de mercado”. (1971, p. 36)
Podemos ver aqui a ligação dos termos ocupar/colonizar e frente
de expansão/frente pioneira. A ocupação que outrora dizemos, assemelha-se
à frente de expansão, e, a colonização que em sua gênese
visa uma forma mais direta de obter capital, é inerente a frente pioneira.
Visto estas colocações sobre alguns conceitos que serão fundamentais
para compreendermos a dinâmica a qual estava envolta a região
Noroeste de São Paulo no contexto da “Marcha para o Oeste”,
podemos passar para a análise historiográfica propriamente dita do
contexto.
Nos anos que anteciparam a ocupação da região Noroeste
paulista, esta era habitada na sua maioria pelos índios caiapós que
“dominavam as partes dos planaltos compreendidos entre os rios
Grande e o Tietê” (MONBEIG, 1984, p.129). Com o aumento gradativo
de migrantes que partiram para esta região, as populações indígenas
foram desaparecendo e hoje praticamente inexistem na localidade,
isto ocorreu por motivos diversos, sendo o conflito armado
entre brancos e índios e o contato com novas doenças os principais
motivos que levaram a este quadro de completa extinção das populações
indígenas.
200