Anais Semana de História 2005 - Campus de Três Lagoas

vago de mentalidades, esses autores possibilitaram a abertura a novas
abordagens e fontes, destacando-se entre elas as obras literárias.(DIEHL,
2001, p.90-99)
À principio, História e Literatura são vistas de formas diferentes
como áreas do conhecimento. A história é objetiva. A literatura subjetiva.
A história tem por objeto de estudo o passado. A obra literária é
reconhecida como tal quando antecipa o devir, o futuro. A história tem
por pressuposto a verdade. A literatura é ficcional. Essa relação entre
literatura e história não é feita apenas de paradoxo, ambas, como são
concebidas na cultura ocidental cristã, são construções discursivas da
ciência, que ganharam forma durante o século XVII, e se enquadram no
ramo das ciências humanas, materializando-se no jogo e no trato das
palavras. (SANTOS, 2001, p.25)
A relação entre História e Literatura há muito vem sendo questionada,
tanto por críticos literários como por historiadores, na tentativa
de se estabelecer a validade de algumas obras literárias como documentos
históricos. Pode-se, considerar uma obra literária como um
documento histórico, uma vez que a noção de documento remete às
diversas formas utilizadas para marcar os vestígios humanos, como a
arte, a arquitetura, a literatura, a linguagem (oral, escrita, simbólica).
Em outras palavras, o documento é resultante da construção humana e
social, cabendo ao historiador saber ler o que o texto (documento) deixa
entender. Como um voyeur, em um sentido metafórico, ao ler aqueles
textos produzidos, ao ver aquelas imagens pintadas e esculpidas,
ele faz uma regressão temporal: “O passado aconteceu, não temos
como alterá-lo” (GADDIS, 2003, p.55)
O documento não fala por si. O historiador é que o faz falar.
Nesse sentido, o mesmo documento pode ser utilizado para fins diferentes,
dependendo da posição ideológica do historiador. O que ele
deve fazer, no mínimo, é não ocultar os fatos.
Diante da possibilidade de novas abordagens e fontes, a literatura
apresenta-se como um campo fértil para contribuir com a discussão
e a produção historiográfica Regional.
Partindo-se das premissas de que, primeiro, as obras literárias
são, de fato, documentos históricos, uma vez que são produtos de um
determinado tempo; segundo, que alguns autores expõem, em suas
narrativas, acontecimentos verídicos, com personagens que realmente
estiveram presentes ao evento narrado, localizados em tempo e espaço
que conferem com uma representação do real; e, finalmente, levadose
em conta que a produção literária brasileira retrata a própria História
270