14 - PPGMNE - Universidade Federal do Paraná

53representados por deu ponto médio de 2,5 t ha −1 , valores entre 2,61 e 2,85 t ha −1 , representadospor seu ponto médio de 2,7 t ha −1 , valores entre 2,85 e 3,16 t ha −1 , representados por se pontomédio de 3,0 t ha −1 e valores acima de 3,16 t ha −1 , representados por seu ponto médio de 3,7t ha −1 . Essa classificação não seguiu um critério agronômico, servindo apenas para identificarzonas diferenciadas de produtividade.< 2,34 (2,34;2,61) (2,61;2,85) (2,85;3,16) > 3,16Figura 2.13: Gráfico de padrões de intensidade por parcela colhida classificado pelos quantis deprodutividade 20, 40, 60 e 80%. A largura da figura corresponde a uma distância de 141,2 m ea altura 115,2 m. Cada retângulo corresponde a uma área de 25 m 2 .Avaliou-se os modelos geoestatísticos com parâmetros otimizados por MV através davalidação cruzada. No caso da amostra de 256 coordenadas utilizou-se a estatégia de retirar“uma amostra por vez” e estimá-la com o modelo ajustado. Nas amostras de 128 e 64 coordenadassorteadas do conjunto de 256 pontos originais, utilizou-se a estratégia de estimar osvalores no conjunto complementar (onde as amostras não foram utilizadas). Os resultados estãoapresentados no anexo A. Nessas figuras, a validação resultou em erros de predição com umadistribuição gaussiana de probabilidades em torno do zero com uma variância de predição menorque a variância dos dados. Não se identifica também um padrão de regionalização dos erros,como por exemplo uma concentrações de valores de superestimação ou subestimação.Na Figura 2.14 ilustra-se a distribuição espacial da produtividade de soja estimada porkrigagem a partir de modelo ajustado por MV, em 690 pontos de uma malha regular. Os pontos