Tabela 15Área, população residente, densidade demográfica, taxa média anual de crescimento geométrico,Recife, 2000MicrorregiãoBairrosÍndice ExInSocioambientalClassificação(Km 2 )Área (1)(Ha) (2)1.2 Cabanga -0,05 baixo 0,84 83,80 441 1.536 1.833 18 -2,17 baixo3.1 Apipucos -0,47 médio baixo 1,23 122,90 867 3.467 2.821 28 1,57 médio alto5.2 Jiquiá -0,24 médio baixo 1,64 163,50 2.026 7.802 4.772 48 0,97 médio alto4.3 Cidade Universitária -0,12 baixo 1,66 166,00 157 603 363 4 1,21 médio alto3.1 Sítio dos Pintos -0,46 médio baixo 1,72 171,60 1.368 5.660 3.298 33 9,92 alto1.2 São José -0,65 alto 1,78 178,00 2.285 8.653 4.861 49 -2,39 baixo4.3 Caxangá -0,18 baixo 2,54 254,30 1.712 6.667 2.622 26 4,12 alto3.3 Passarinho -0,79 alto 4,04 403,50 3.657 15.426 3.823 38 6,47 alto1.1 Recife -0,88 alto 4,68 467,80 288 925 198 2 5,63 alto3.3 Pau-Ferro -0,63 alto 5,50 549,50 90 336 61 1 5,09 alto3.1 Dois Irmãos -0,58 médio alto 5,82 582,30 694 3.046 523 5 -1,68 baixo6.1 Pina -0,28 médio baixo 6,16 616,00 7.589 27.422 4.452 45 0,26 médio baixo5.3 Curado -0,52 médio alto 8,25 825,30 3.411 13.481 1.633 16 3,41 alto6.2 Ibura -0,51 médio alto 10,06 1.005,70 11.276 43.681 4.343 43 2,18 alto4.3 Várzea -0,14 baixo 22,64 2.264,00 16.748 64.512 2.849 28 2,05 alto3.3 Guabiraba -1,00 alto 41,96 4.196,10 1.798 7.318 174 2 4,46 altoMédia baixa densidade demográfica2.1 Peixinhos -0,74 alto 0,48 47,50 1.071 4.213 8.869 89 0,89 médio alto4.1 Ilha do Retiro -0,10 baixo 0,52 51,60 830 3.252 6.302 63 0,43 médio baixo3.1 Monteiro -0,04 baixo 0,57 56,80 1.229 4.739 8.343 83 0,56 médio alto3.3 Brejo de Beberibe -0,54 médio alto 0,60 59,90 1.504 5.813 9.705 97 2,16 alto2.2 Fundão -0,32 médio baixo 0,65 65,10 1.813 6.927 10.641 106 -0,56 baixo5.2 Estância -0,37 médio baixo 0,81 81,10 2.295 8.934 11.016 110 -2,11 baixo5.3 Tejipió -0,06 baixo 1,04 104,30 2.228 8.486 8.136 81 0,94 médio alto1.3 Ilha Joana Bezerra -0,95 alto 1,16 116,00 3.275 12.755 10.996 110 1,97 alto4.1 Prado -0,02 baixo 1,27 126,90 2.959 10.953 8.631 86 -0,46 baixo2.3 Dois Unidos -0,75 alto 2,75 275,20 6.596 27.228 9.894 99 1,25 médio alto5.1 Afogados -0,21 médio baixo 3,50 349,50 9.626 36.146 10.342 103 -0,19 médio baixo1.1 Santo Amaro -0,11 baixo 3,63 362,80 7.637 29.140 8.032 80 -0,36 baixo4.1 Iputinga -0,06 baixo 4,28 428,40 12.659 46.944 10.958 110 2,31 alto5.3 Barro -0,49 médio alto 4,54 454,30 7.995 31.111 6.848 68 5,13 alto6.1 Imbiribeira -0,05 baixo 6,56 655,60 12.779 46.471 7.088 71 1,89 altocontinuaDomicílios particularespermanentesPopulação residente, 2000(3)Bairros com características de exclusãoBaixa densidade demográficaDensidadedemográfica(Hab / Km 2 )(Hab / Ha)ClassificaçãoBaixaMédia baixaTaxa de crescimento(%a.a.) 1991-2000Classificação98
Tabela 15Área, população residente, densidade demográfica, taxa média anual de crescimento geométrico,Recife, 2000MicrorregiãoBairrosÍndice ExInSocioambientalClassificaçãoÁrea (1)(Km 2 ) (Ha) (2)Bairros com características de exclusãoMédia alta densidade demográficaDensidadedemográfica5.3 Totó -0,42 médio baixo 0,15 15,00 601 2.265 15.100 151 -0,73 baixo2.2 Cajueiro -0,15 baixo 0,58 57,90 1.697 6.746 11.651 117 0,13 médio baixo5.1 Bongi -0,34 médio baixo 0,60 60,10 2.105 8.211 13.662 137 0,09 médio baixo3.3 Córrego do Jenipapo -0,63 alto 0,60 60,40 2.179 8.602 14.242 142 0,55 médio alto5.3 Sancho -0,03 baixo 0,64 63,90 2.094 9.163 14.340 143 2,24 alto2.3 Linha do Tiro -0,77 alto 0,94 94,40 3.292 13.947 14.774 148 0,71 médio alto6.2 Jordão -0,56 médio alto 1,58 158,30 5.502 21.833 13.792 138 1,22 médio alto5.1 San Martin -0,15 baixo 2,05 204,90 5.942 22.959 11.205 112 0,64 médio alto5.3 Jardim São Paulo -0,09 baixo 2,55 254,60 7.695 29.614 11.632 116 -0,43 baixo6.3 Cohab -0,52 médio alto 4,83 483,20 17.256 69.134 14.308 143 3,81 altoAlta densidade demográfica3.1 Alto do Mandu -0,27 médio baixo 0,28 28,30 1.359 5.089 17.982 180 -0,32 baixo3.2 Mangabeira -0,45 médio baixo 0,29 28,90 1.895 7.321 25.332 253 0,46 médio baixo5.1 Mangueira -0,39 médio baixo 0,30 30,10 2.255 8.734 29.017 290 -0,53 baixo2.2 Alto Santa Teresinha -0,72 alto 0,34 34,40 1.921 7.826 22.750 228 -0,32 baixo1.3 Coelhos -0,64 alto 0,40 39,90 1.854 6.826 17.108 171 -0,06 médio baixo3.2 Morro da Conceição -0,61 médio alto 0,41 40,90 2.570 10.142 24.797 248 -0,35 baixo3.2 Alto José do Pinho -0,66 alto 0,42 41,50 3.074 12.433 29.959 300 0,19 médio baixo2.2 Bomba do Hemetério -0,62 médio alto 0,45 44,90 2.143 8.643 19.249 192 0,45 médio baixo5.2 Caçote -0,61 médio alto 0,46 45,90 2.173 8.427 18.359 184 6,56 alto2.2 Porto da Madeira -0,10 baixo 0,46 46,40 2.048 7.643 16.472 165 0,31 médio baixo2.3 Beberibe -0,64 alto 0,48 47,90 2.196 8.629 18.015 180 0,50 médio baixo2.1 Campina do Barreto -0,53 médio alto 0,50 49,60 2.123 8.335 16.804 168 1,44 médio alto5.3 Coqueiral -0,59 médio alto 0,53 53,00 2.827 11.092 20.928 209 -1,36 baixo3.3 Brejo da Guabiraba -0,60 médio alto 0,57 56,90 2.711 11.362 19.968 200 1,13 médio alto3.2 Alto José Bonifácio -0,73 alto 0,58 57,50 3.016 12.377 21.525 215 -0,76 baixo5.1 Mustardinha -0,46 médio baixo 0,62 62,00 3.015 11.693 18.860 189 -0,83 baixo6.1 Brasília Teimosa -0,60 médio alto 0,65 65,40 4.837 19.155 29.289 293 1,39 médio alto3.3 Macaxeira -0,48 médio baixo 1,25 125,00 4.484 19.282 15.426 154 6,11 alto3.2 Vasco da Gama -0,63 alto 1,61 161,40 7.379 29.426 18.232 182 -0,32 baixo4.2 Torrões -0,43 médio baixo 1,69 168,60 7.331 29.510 17.503 175 1,13 médio alto3.3 Nova Descoberta -0,81 alto 1,80 180,30 8.813 34.676 19.232 192 -0,63 baixo2.2 Água Fria -0,59 médio alto 1,82 181,90 10.900 44.020 24.200 242 -0,21 médio baixo2.1 Campo Grande -0,21 médio baixo 1,93 192,80 8.104 31.241 16.204 162 0,91 médio altoDomicílios particularespermanentesPopulação residente, 2000(3)(Hab / Km 2 )(Hab / Ha)ClassificaçãoMédia altaaltaTaxa de crescimento(%a.a.) 1991-2000Classificaçãocontinua99
- Page 2 and 3:
Capítulo IDimensão teórica da ex
- Page 4 and 5:
conforme a observação de Alvin pa
- Page 6 and 7:
que a territorialidade reflete a vi
- Page 8 and 9:
carente da população um benefíci
- Page 10 and 11:
acrescentando-se questões sobre os
- Page 12 and 13:
atribuída a baixos níveis de rend
- Page 14 and 15:
dados. O desafio foi conferir ao co
- Page 16 and 17:
de desenvolvimento sustentável com
- Page 18 and 19:
No caso do Recife, observa-se que a
- Page 20:
Ocupação do Morro da ConceiçãoP
- Page 24 and 25:
sucessiva, buscando sempre atender
- Page 26 and 27:
Principais divisões político-admi
- Page 28 and 29:
Além das ZEIS, outros espaços ain
- Page 30 and 31:
Cada uma dessas áreas é possuidor
- Page 32 and 33: A Lei de Uso e Ocupação do Solo d
- Page 34 and 35: Parágrafo Único. As unidades admi
- Page 36 and 37: intervenção coerciva nos processo
- Page 38 and 39: JACOBS, Jane. Morte e vida de grand
- Page 40 and 41: Capítulo IIMetodologia para a cons
- Page 42 and 43: civilizatórios direcionados para a
- Page 44 and 45: compra da cesta alimentar mais bara
- Page 46 and 47: que cada intervalo possível provoc
- Page 48 and 49: aqueles que aprenderam a ler e escr
- Page 50 and 51: Essa medida é um indicador-síntes
- Page 52 and 53: A concepção da variável habitabi
- Page 54 and 55: total de 41,91% domicílios. Esse q
- Page 56 and 57: No Brasil, o declínio da fecundida
- Page 58 and 59: A justificativa da escolha da vari
- Page 60 and 61: FonteVariáveisBases para acomposi
- Page 62 and 63: A relação estabelecida entre a ex
- Page 64 and 65: Em que:Vobservado = é o valor enco
- Page 66 and 67: Tabela 10Cálculo do Índice compos
- Page 68 and 69: - Do mesmo modo, foram calculadas a
- Page 70 and 71: O significado do zero nesse índice
- Page 72 and 73: com 8 anos de estudos e mais; perce
- Page 74 and 75: áreas de ocupação espontânea, c
- Page 76 and 77: GENOVEZ, Patrícia; CÂMARA, G., MO
- Page 78 and 79: SPOSATI, Aldaíza. Cidade em pedaç
- Page 80 and 81: da população foi causado, basicam
- Page 84 and 85: Tabela 15Área, população residen
- Page 86 and 87: Grande parte dos bairros listados a
- Page 88 and 89: Além disso, o habitat precário é
- Page 90 and 91: Quadro 7Distribuição dos bairros
- Page 92 and 93: O Índice de exclusão/inclusão de
- Page 94 and 95: Quadro 16Índice de exclusão/inclu
- Page 96 and 97: Tabela 17Distribuição percentual
- Page 98 and 99: Nessa distribuição, dentre os bai
- Page 100 and 101: com a maioria dos demais bairros do
- Page 102 and 103: Quadro 8Distribuição dos bairros
- Page 104 and 105: Na Tabela 18, mais abaixo, observa-
- Page 106 and 107: Tabela 18Índice de exclusão/inclu
- Page 108 and 109: Tabela 19Distribuição percentual
- Page 110 and 111: Dos 94 bairros do Recife, 59 aprese
- Page 112 and 113: Quadro 9Distribuição dos bairros
- Page 114 and 115: A maior discrepância é encontrada
- Page 116 and 117: Tabela 20Densidade de construção
- Page 118 and 119: presença de várias Zonas Especiai
- Page 120 and 121: Tabela 21Distribuição percentual
- Page 122 and 123: Tabela 22Índice de exclusão/inclu
- Page 124 and 125: Para o índice de habitabilidade, s
- Page 126 and 127: Quadro 10Distribuição dos bairros
- Page 128 and 129: Na Tabela 23, estão expostos os va
- Page 130 and 131: Tabela 23Índice de Eqüidade dos r
- Page 132 and 133:
Índice composto socioambiental dos
- Page 134 and 135:
Tabela 24Percentagens das variávei
- Page 136 and 137:
Dos 94 bairros do Recife, 64 estão
- Page 138 and 139:
Tabela 25Índice de exclusão/inclu
- Page 140 and 141:
A maior parte das áreas de morros
- Page 142 and 143:
No Quadro 12, estão expostos os 10
- Page 144 and 145:
pequenos setores censitários na po
- Page 146 and 147:
NOVA DESCOBERTABairrosHidrografiaZE
- Page 148 and 149:
LINHA DO TIROBairrosHidrografiaZEIS
- Page 150 and 151:
PEIXINHOSBairrosSetores censitáros
- Page 152 and 153:
ALTO SANTA TERESINHABairrosHidrogra
- Page 154 and 155:
impacto que gera na infra-estrutura
- Page 156 and 157:
euniram-se e pressionaram a municip
- Page 158 and 159:
uma taxa de crescimento populaciona
- Page 160 and 161:
PAISSANDUHidrografiaSetores censit
- Page 162 and 163:
SOLEDADEBairrosHidrografiaZEPH ambi
- Page 164 and 165:
BOA VISTABairrosHidrografiaZEISZEPH
- Page 166 and 167:
Enfim, em um mundo de alta densidad
- Page 168 and 169:
SÁ CARNEIRO, Ana Rita; MESQUITA, L
- Page 170 and 171:
juvenil. A tônica da análise est
- Page 172 and 173:
adolescente aquela entre doze e dez
- Page 174 and 175:
punições, dirigidos aos jovens de
- Page 176 and 177:
Indicadores de ViolênciaNúmero de
- Page 178 and 179:
Tabela1População de 15 a 29 anos,
- Page 180 and 181:
Tabela1População de 15 a 29 anos,
- Page 182 and 183:
De acordo com os resultados apresen
- Page 184 and 185:
Situação da população de 15 a 2
- Page 186 and 187:
Tabela 2População não-alfabetiza
- Page 188 and 189:
Mapa 2População não-alfabetizada
- Page 190 and 191:
Essa condição de analfabetismo do
- Page 192 and 193:
Tabela 3População de 15 a 29 anos
- Page 194 and 195:
Mapa 4População de 15 a 29 anos r
- Page 196 and 197:
Arranjos familiares da população
- Page 198 and 199:
sem dúvida, essas estatísticas fo
- Page 200 and 201:
Outra questão a se destacar do pon
- Page 202 and 203:
Tabela 5Nascidos vivos de mães de
- Page 204 and 205:
Mapa 6Distribuição percentual dos
- Page 206 and 207:
A problemática da violência no Re
- Page 208 and 209:
dos homicídios ocorridos em 2000,
- Page 210 and 211:
incluídos, a taxa foi de 0,95 (Tab
- Page 212 and 213:
transformando os relatos. E com ess
- Page 214 and 215:
INSTITUTO DE PESQUISAS ECONÔMICAS
- Page 216 and 217:
poder econômico, ao gênero, à et
- Page 218 and 219:
controle da natalidade, dentro da p
- Page 220 and 221:
a velhice e a realidade da pessoa i
- Page 222 and 223:
eflete-se em um novo perfil de repr
- Page 224 and 225:
também em sua divisão por faixas
- Page 226 and 227:
a perspectiva de adoção de polít
- Page 228 and 229:
Enquanto na faixa etária de 60 a 6
- Page 230 and 231:
Quadro IIDistribuição dos bairros
- Page 232 and 233:
Mapa 2Concentração da População
- Page 234 and 235:
importante observar a densidade do
- Page 236 and 237:
Tabela 6.2População residente de
- Page 238 and 239:
Tabela 7.1População residente de
- Page 240 and 241:
Tabela 8Composição da Família co
- Page 242 and 243:
Estas constatações devem ser ress
- Page 244 and 245:
KALACHE, A. Envelhecimento populaci
- Page 246 and 247:
No Brasil, as cidades têm sido o l
- Page 248 and 249:
Para caracterizar a situação de e
- Page 250 and 251:
Posteriormente, por meio da Lei Mun
- Page 252 and 253:
Nos bairros de Guabiraba, Ilha Joan
- Page 254 and 255:
alta nos bairros de Dois Unidos, Gu
- Page 256 and 257:
morros e nos vales, situadas nas pr
- Page 258 and 259:
A ocupação Sítio São Braz possu
- Page 260 and 261:
los para o atendimento de suas nece
- Page 262 and 263:
Essas condições ambientais, além
- Page 264 and 265:
Figura 10: Crescimento das ocupaç
- Page 266 and 267:
além dos resíduos sólidos que s
- Page 268 and 269:
Sítio dos Pintos resulta em conseq
- Page 270 and 271:
Conservação é concebida como um
- Page 272 and 273:
Capítulo VIIAplicação de Data En
- Page 274 and 275:
variáveis que compõem esses dados
- Page 276 and 277:
Sendo assim, de posse desses mapas
- Page 278 and 279:
mada formulação multiplicativa mu
- Page 280 and 281:
Dados para o estudo do DEAAqui, ser
- Page 282 and 283:
O 2 . Chefes de família com mais 4
- Page 284 and 285:
Mapas de exclusão/inclusão social
- Page 286 and 287:
Analisando o mapa (2c), pode-se obs
- Page 288 and 289:
--- --- --- ------ --- --- ------ -
- Page 290 and 291:
eão, todos com índice 1,0. Contri
- Page 292 and 293:
SEBER, G. (1984), Multivariate Obse
- Page 294 and 295:
Mosaico Urbano do RecifeExclusão/I
- Page 296 and 297:
Breno BittencourtCapítulo VIA excl
- Page 298 and 299:
Possui graduação em Física pela
- Page 300 and 301:
Dessa forma, o trabalho de elabora
- Page 302 and 303:
canais, ou por trechos verdes de ma
- Page 304 and 305:
eferência também adotada por São
- Page 306 and 307:
pode ter de sua cidade e, conseqüe
- Page 308 and 309:
Mosaico Urbano do Recife: Exclusão