18.01.2013 Views

Informativo de Jurisprudência sobre Licitações e Contratos nº 01

Informativo de Jurisprudência sobre Licitações e Contratos nº 01

Informativo de Jurisprudência sobre Licitações e Contratos nº 01

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIÃO<br />

<strong>Informativo</strong> <strong>de</strong> <strong>Jurisprudência</strong> <strong>sobre</strong> <strong>Licitações</strong> e <strong>Contratos</strong> 2<strong>01</strong>0.<br />

116/2008 e 2.099/2008, ambos da 1ª Câmara e 3.645/2008, 5.053/2008 e 2.809/2008, da 2ª Câmara, Acórdão<br />

n.º 1975/2<strong>01</strong>0-Plenário, TC-<strong>01</strong>9.589/2<strong>01</strong>0-1, rel. Min. Benjamin Zymler, 11.08.2<strong>01</strong>0.<br />

<strong>Licitações</strong> <strong>de</strong> obras públicas: 1 – Exigência <strong>de</strong> vínculo empregatício dos responsáveis técnicos com a<br />

empresa licitante na data da entrega da proposta<br />

Representação formulada ao TCU noticiou uma série <strong>de</strong> possíveis irregularida<strong>de</strong>s relacionadas à Tomada <strong>de</strong><br />

Preços <strong>nº</strong> 002/2<strong>01</strong>0, do tipo menor preço, sob o regime <strong>de</strong> empreitada por preço global, cujo objeto,<br />

subvencionado parcialmente com recursos do Fundo Nacional <strong>de</strong> Desenvolvimento da Educação – FNDE,<br />

repassados por meio <strong>de</strong> convênio, consiste na contratação <strong>de</strong> empresa para construção <strong>de</strong> uma escola pública<br />

<strong>de</strong> educação infantil na se<strong>de</strong> do Município <strong>de</strong> Água Doce do Norte/ES e realizada pela Prefeitura da<br />

localida<strong>de</strong>. Uma <strong>de</strong>ssas irregularida<strong>de</strong>s seria a exigência <strong>de</strong> vínculo empregatício dos responsáveis técnicos<br />

<strong>de</strong> nível superior (engenheiros civil e elétrico) com a empresa licitante, na data prevista para entrega da<br />

proposta. Em sua análise, a unida<strong>de</strong> técnica <strong>de</strong>stacou “a existência <strong>de</strong> reiteradas <strong>de</strong>liberações <strong>de</strong>sta Corte<br />

reputando tal exigência como <strong>de</strong>scabida, porquanto impõe um ônus <strong>de</strong>snecessário às empresas, à medida<br />

que as obriga a manter em seus quadros empregados ociosos e altamente qualificados somente para<br />

participarem <strong>de</strong> licitações”. Além disso, ainda conforme a unida<strong>de</strong> técnica, “para o Tribunal, o fundamental<br />

para a Administração-Contratante é que o profissional esteja em condições <strong>de</strong> efetivamente <strong>de</strong>sempenhar<br />

seu mister quando da execução do futuro contrato, razão por que se mostra suficiente a existência <strong>de</strong><br />

contrato <strong>de</strong> prestação <strong>de</strong> serviços, sem vínculo trabalhista e regido pela legislação comum, interpretação<br />

essa que vai ao encontro do disposto no § 6º do art. 30, da Lei <strong>nº</strong> 8.666/93, quando estabelece que as<br />

exigências acerca <strong>de</strong> pessoal qualificado <strong>de</strong>vam reputar-se atendidas mediante mera <strong>de</strong>claração <strong>de</strong><br />

disponibilida<strong>de</strong> apresentada pela licitante”. Desse modo, por essa e pelas <strong>de</strong>mais irregularida<strong>de</strong>s, a unida<strong>de</strong><br />

técnica sugeriu ao relator a suspensão cautelar da Tomada <strong>de</strong> Preços <strong>nº</strong> 002/2<strong>01</strong>0, até que o Tribunal<br />

<strong>de</strong>liberasse em <strong>de</strong>finitivo <strong>sobre</strong> as questões postas. O relator, com o aval do Plenário, acolheu a proposta da<br />

unida<strong>de</strong> técnica. Prece<strong>de</strong>ntes citados: Acórdãos n os 2297/2005, 361/2006, 291/2007, 597/2007, 1547/2008,<br />

1908/2008, 2382/2008, 103/2009, 727/2009, 80/2<strong>01</strong>0, 326/2<strong>01</strong>0, todos do Plenário e 434/2<strong>01</strong>0-2ª Câmara.<br />

Decisão monocrática no TC-020.314/2<strong>01</strong>0-8, rel. Min. Benjamin Zymler, 11.08.2<strong>01</strong>0.<br />

<strong>Licitações</strong> <strong>de</strong> obras públicas: 2 – Obrigatorieda<strong>de</strong> <strong>de</strong> visita técnica ser realizada por responsável<br />

técnico da empresa previamente <strong>de</strong>signado e em data única<br />

Outra irregularida<strong>de</strong> apontada na Representação formulada ao TCU que noticiou uma série <strong>de</strong> possíveis<br />

irregularida<strong>de</strong>s relacionadas à Tomada <strong>de</strong> Preços <strong>nº</strong> 002/2<strong>01</strong>0, do tipo menor preço, sob o regime <strong>de</strong><br />

empreitada por preço global, cujo objeto consiste na contratação <strong>de</strong> empresa para construção <strong>de</strong> uma escola<br />

pública <strong>de</strong> educação infantil na se<strong>de</strong> do Município <strong>de</strong> Água Doce do Norte/ES, foi a necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> visita<br />

técnica a ser realizada em data única e, obrigatoriamente, pelo engenheiro responsável pela obra. A esse<br />

respeito, enfatizou a unida<strong>de</strong> instrutiva que “inexiste fundamento legal para que a visita técnica se faça<br />

obrigatoriamente pelo responsável técnico da empresa previamente <strong>de</strong>signado”, no caso, o engenheiro<br />

responsável pela obra. Para a unida<strong>de</strong> técnica, bastaria que a licitante apresentasse “<strong>de</strong>claração da empresa<br />

indicando expressamente <strong>de</strong>terminado profissional para o fim <strong>de</strong> tomar conhecimento do objeto a ser<br />

executado”. Além disso, a obrigatorieda<strong>de</strong> <strong>de</strong> que a visita técnica se dê em data única também não se mostra<br />

<strong>de</strong> acordo com disposições legais, bem como contraria entendimento do Tribunal. Desse modo, por essa e<br />

pelas <strong>de</strong>mais irregularida<strong>de</strong>s, a unida<strong>de</strong> técnica sugeriu ao relator a suspensão cautelar da Tomada <strong>de</strong> Preços<br />

<strong>nº</strong> 002/2<strong>01</strong>0, até que o Tribunal <strong>de</strong>libere em <strong>de</strong>finitivo <strong>sobre</strong> as questões postas. O relator, com o aval do<br />

Plenário, acolheu a proposta da unida<strong>de</strong> técnica. Prece<strong>de</strong>ntes citados: Acórdãos n os 874/2007, 326/2<strong>01</strong>0,<br />

1264/2<strong>01</strong>0, 1.332/2006, 1631/2007, todos do Plenário e 2028/2006-1ª Câmara. Decisão monocrática no TC-<br />

020.314/2<strong>01</strong>0-8, rel. Min. Benjamin Zymler, 11.08.2<strong>01</strong>0.<br />

<strong>Licitações</strong> <strong>de</strong> obras públicas: 3 – Exigência simultânea <strong>de</strong> patrimônio líquido mínimo e garantia <strong>de</strong><br />

proposta, a ser apresentada até três dias antes da data para entrega dos envelopes<br />

Ainda na Representação formulada ao TCU que noticiou uma série <strong>de</strong> possíveis irregularida<strong>de</strong>s relacionadas<br />

à Tomada <strong>de</strong> Preços <strong>nº</strong> 002/2<strong>01</strong>0, do tipo menor preço, sob o regime <strong>de</strong> empreitada por preço global, cujo<br />

objeto consiste na contratação <strong>de</strong> empresa para construção <strong>de</strong> uma escola pública <strong>de</strong> educação infantil na<br />

se<strong>de</strong> do Município <strong>de</strong> Água Doce do Norte/ES, foi informada a “exigência simultânea <strong>de</strong> patrimônio líquido<br />

mínimo com a prestação <strong>de</strong> garantia prevista no art. 31, inciso III, da Lei <strong>nº</strong> 8.666/1993, a ser apresentada<br />

até três dias antes da data para entrega da proposta, em afronta ao disposto no art. 31, § 2º, da Lei <strong>nº</strong><br />

8.666/1993”. No enten<strong>de</strong>r da unida<strong>de</strong> técnica, “é pacífico nesta Corte que a exigência simultânea <strong>de</strong> capital<br />

185

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!