Kallsortering
Kallsortering
Kallsortering
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ingar sjalvklart att tradgArds- och parkavfallet kommer att Aterforas till komposten,<br />
varvid insamlingssystem och marknad kopplats samman.<br />
Det ar enkelt att lAta sig luras av forutfattade meningar i jakten pa kostnader for<br />
etablering av ka1lsortering. Den gangse uppfattningen om att ett fatal uppsamlingsplatser<br />
ar billigare an flera mindre stationer ar inte givet sann. ar inte heller sakert att<br />
hamtningen vid tomtgrans maste vara dyrare an andra system. Bakkejord m.fl (1990)<br />
visar, i sin sammanstallning av kallsortering i Norge, att spridningen i kostnader ar stor,<br />
och det maste finnas fler orsaker till kostnadsspridningen an den renodlade tekniken.<br />
Anne Stine Garborg Estensen (1992) kommenterar tabellen med ett konstaterande "at<br />
systemene som har hfl)est servicegrad ogsA vil ha de hfl)este kostnadene." Det ur<br />
ekonomisk synpunkt sakraste systemet tycks vara etablering av lokala atervinningsstationer<br />
eller -behallare som betjanar ett par till ett par hundra hushall, se tabell 8.2<br />
Tabell 8.2 Ekonomi vid kallsortering av forbrukningsavfall (norska kronor per hushall<br />
och Ar) efter Bakkejord 1990 i Garborg Estensen 1992.<br />
System extra kostnad intakter, nettokostnad<br />
vid kallsor- forsaljning for kallsortering<br />
tering (a) och besparing (b) c= a- b<br />
Hamtning vid varje<br />
enskilt hushall 30- 200 30- 100 0- 100<br />
Hamtning vid gemensam<br />
behiUlare/stativ,<br />
4-40 hushall 25- 60 20- 65 (-5) - 5<br />
Uppsamling i centrala<br />
specialcontainrar for<br />
100-300 hushall 10- 20 5- 25 (-5) 5<br />
Uppsamling i central<br />
atervinningsstation<br />
for tusentals hushall 5 185 20- 35 (-15) - 150<br />
(-) i kolumnen med nettokostnader innebar en nettointakt.<br />
I det utredningsarbete, som foregick Boras-projektet (Berg 1986a) gjordes enkla kostnadsberakningar<br />
i form av uppskattningar av merkostnaderna for olika insamlingssystem<br />
jamfort med konventionell avfallsinsamling med sacksystem. I dessa berakningar kunde<br />
vi konstatera att en lag ambition i insamlingen medforde laga kostnader medan en hogre<br />
ambition medforde hogre kostnader. Insamling av papper och glas skulle kunna ga jamt<br />
ut, och beroende pa papperspriserna antingen kosta nagra tior per hushall och Ar eller<br />
ge nagra tiors vinst. Ett insamlingssystem som aven innefattar en komposterbar fraktion<br />
torde komma att kosta nagot hundratal kronor per hushall och Ar under forutsattning att<br />
forsaljningen av kompost kan finansiera behandlingsanlaggningen. Om sainte ar fallet<br />
torde kostnaden oka med nagot eller nclgra hundratal kronor. Osakerheten i dessa<br />
berakningar ar stor.<br />
155