Ladda ned publikation (PDF) - Riksrevisionen

More documents

Recommendations

Info

Allvarlig skogsbrand i Gävleborgs län Under 2011 har juli och augusti varit extremt varma och torra i hela Sverige. Det har varit ett mycket långvarit uppehållsväder och enligt SMHI:s brandriskprognos råder brandriskklass 4–5 E. Under augusti månad har flera skogsbränder drabbat landet. Gävleborgs län är ett av de hårdast drabbade områdena. I början av augusti uppstår flera större bränder i olika delar av länet. Eftersom det är extremt torrt i mark och vegetation sprider sig bränderna mycket snabbt. Vinden och naturförhållandena bidrar till att bränderna är svårkontrollerade och accelererar i omfattning. Situationen blir mycket hårt pressad i hela länet. Flera brandfronter sprider sig snabbt, och tätare bebyggelse hotas. Enstaka bostadshus har redan fattat eld. Bränderna förstör ledningsstolpar och drabbar elnät och telenät. Bränderna orsakar även störningar i väg- och järnvägsnät. Efter cirka 20 dagar är bränderna fortfarande i full gång. Det varma och torra vädret håller i sig och väderprognosen ger inget hopp om <strong>ned</strong>erbörd. RIKSREVISIONEN 126 Försvarsmaktens stöd till samhället vid kriser
Bilaga 2 Enkätundersökning till länsstyrelser och kommuner om Försvarsmakten Innehåll Inledning 129 1 Statistikens innehåll 131 1.1 Statistiska målstorheter 131 1.2 Referenstider 132 1.3 Fullständighet 132 2 Statistikens tillförlitlighet 133 2.1 Tillförlitlighet totalt 133 2.2 Osäkerhetskällor 133 2.3 Redovisning av osäkerhetsmått 138 3 Statistikens aktualitet 139 3.1 Frekvens 139 3.2 Framställningstid 139 3.3 Punktlighet 139 4 Tillgänglighet och förståelighet 141 4.1 Spridningsformer 141 4.2 Presentation 141 4.3 Dokumentation 141 4.4 Upplysningstjänster 141 5 Övrigt 143 Bilaga 1 – Frågeformulär 143 Samverkan 143 Förväntningar och behov 145 Övrigt 148 Försvarsmaktens stöd till samhället vid kriser 127 RIKSREVISIONEN
Page 1 and 2:
Försvarsmaktens stöd till samhäl
Page 3 and 4:
RiR 2011:15 Försvarsmaktens stöd
Page 5:
Till riksdagen Datum: 2011-03-31 Dn
Page 8 and 9:
7 Slutsatser och rekommendationer 1
Page 10 and 11:
Genomförande: I granskningen har i
Page 12 and 13:
Riksrevisionen lämnar därför fö
Page 14 and 15:
1.2 I ljuset av dessa förändringa
Page 16 and 17:
Regeringens formulering att uppgift
Page 18 and 19:
1.4 Vidare har Försvarsmakten en u
Page 20 and 21:
1.5 Disposition I kapitel 2 beskriv
Page 22 and 23:
Varje myndighet, vars ansvarsområd
Page 24 and 25:
2.1.2 från det normala, innebär e
Page 26 and 27:
2.3 hemvärnets förmåga att samar
Page 28 and 29:
År 2000 var det även regeringens
Page 30 and 31:
egional samverkan har förändrats,
Page 32 and 33:
2.4.1 Figur 1 Försvarsmaktens orga
Page 34 and 35:
2.4.3 Exempel på mer allvarliga h
Page 36 and 37:
• Regeringen framhåller dessutom
Page 38 and 39:
3.1 Figur 2 Illustration av hur st
Page 40 and 41:
3.1.2 Representanter för kommuner
Page 42 and 43:
3.2.1 3.2.2 Försvarsmaktens rutine
Page 44 and 45:
Tjänstgöringsskyldighet samt ers
Page 46 and 47:
3.6 stöd utifrån lagen om skydd m
Page 48 and 49:
RIKSREVISIONEN 48 Försvarsmaktens
Page 50 and 51:
4.1.1 kriser, katastrofer och andra
Page 52 and 53:
4.2 I Försvarsmaktens perspektivpl
Page 54 and 55:
4.2.1 4.2.2 Uppgiften är ställd t
Page 56 and 57:
Försvarsmakten förklarar i planen
Page 58 and 59:
Fram till den 1 juli 2000 var Sveri
Page 60 and 61:
4.2.7 Säkerhets- och samverkanssek
Page 62 and 63:
4.2.9 Vidare tar 2011 års beredska
Page 64 and 65:
4.3.1 Formellt krävs att en begär
Page 66 and 67:
4.4 4.4.1 Hantering av uppgiften p
Page 68 and 69:
Vidare rangordnas sju typinsatser f
Page 70 and 71:
En rapport från Totalförsvarets f
Page 72 and 73:
4.6 4.6.1 Olika syn på behovet av
Page 74 and 75:
4.6.3 Stödförordningen konstatera
Page 76 and 77: RIKSREVISIONEN 76 Försvarsmaktens
Page 78 and 79: 47 procent har varit i kontakt med
Page 80 and 81: 5.1.3 5.1.4 (51 procent). För komm
Page 82 and 83: 5.2 5.2.1 Försvarsmakten är en vi
Page 84 and 85: 5.2.3 5.2.4 Oklart för kommuner oc
Page 86 and 87: 5.3 Sammanfattande iakttagelser •
Page 88 and 89: 6.1.2 samhället. Uppgiften delas i
Page 90 and 91: 6.1.3 6.1.4 och förmågor är god.
Page 92 and 93: Det andra scenariot handlar om en k
Page 94 and 95: evakuering. Uppsamlingsplatser för
Page 96 and 97: konsekvenser för Försvarsmaktens
Page 98 and 99: Lednings-, stabsstöd • Försvars
Page 100 and 101: 6.2.3 När det gäller personal utg
Page 102 and 103: I förarbeten till terrorlagen, Pol
Page 104 and 105: I budgetunderlaget förklarar Förs
Page 106 and 107: 6.3 Försvarsmakten har angett att
Page 110 and 111: Som en del av granskningen har Riks
Page 112 and 113: 7.3 Synen på Försvarsmakten som s
Page 114 and 115: 7.4 Krav på att kunna bistå samh
Page 116 and 117: Riksrevisionen kan konstatera att r
Page 118 and 119: Riksrevisionen lämnar därför fö
Page 120 and 121: Rskr. 2008/09:292 Rskr. 2007/08:193
Page 122 and 123: Planerings- och budgetdirektiv 2010
Page 132 and 133: 1.2 1.3 Tabell 1. Redovisningsgrupp
Page 134 and 135: 2.2.2 Tabell 2. Urval och stratumin
Page 136 and 137: 2.2.4 Vi har inte några indika tio
Page 138 and 139: 2.2.5 2.3 forst. Fråga Antal kommu
Page 144 and 145: 4. Hur ofta har ni träffat represe
Page 146 and 147: 15. Förväntar ni er att få stöd
Page 148 and 149: Övrigt 21. Avslutningsvis, är det
Page 150: 2010:25 Kostnadskontroll i stora v
show all

Ladda ned publikation (PDF) - Riksrevisionen

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?