Forskningsfinansiering - kvalitet och relevans, SOU ... - Regeringen

2 Utvärdering och analys
2.1 Råden, Vinnova och de andra
forskningsfinansiärerna
Redan i propositionen Forskning för framtiden – en ny organisation
för forskningsfinansiering (prop. 1999/2000:81) behandlades
distinktionen mellan forskning för olika syften. Regeringen framhåller
där att skillnaden ligger i vem som tar initiativ till och
formulerar forskningsprojektet. I samma proposition står det
samtidigt att det i praktiken ofta är svårt att dra skarpa gränser
mellan grundforskning, tillämpad forskning och utvecklingsarbete.
Utredningen skulle vilja definiera det som att distinktionen ligger
redan i vem som definierar problemet. I den sektoriella forskningen
är det kunskapsbehoven inom berörda sektorer som utgör
drivkraften för forskningen och inom den fria forskningen är det
forskarsamhället som definierar problemet. Utredningen menar
också att det inom båda dessa inriktningar kan finnas såväl
tillämpad som grundläggande forskning
Utöver den vetenskapliga kvaliteten, vars krav ska vara lika
stränga för all typ av forskning, så framhålls i propositionen Forskning
för framtiden att ett fundamentalt krav på forskningssystemet
är förmågan att bedöma och premiera relevans. Råd och myndigheter
som finansierar områdesinriktad forskning ska därför föra
dialog med sektorernasföreträdare för att identifiera forskningsbehov,
definiera problem och verka som kompetenta beställare av
forskning och utveckling. Slutligen åligger det de forskningsfinansierande
myndigheterna att göra forsknings- eller utvecklingsresultaten
tillgängliga för användaren. Propositionen framhåller
också att det är mycket angeläget att forskningssystemet främjar
samverkan mellan myndigheter med ansvar för mer grundforskningsinriktad
verksamhet och de med ansvar för områdesinriktad
forskning.
29