Forskningsfinansiering - kvalitet och relevans, SOU ... - Regeringen
Forskningsfinansiering - kvalitet och relevans, SOU ... - Regeringen
Forskningsfinansiering - kvalitet och relevans, SOU ... - Regeringen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Utvärdering <strong>och</strong> analys <strong>SOU</strong> 2008:30<br />
Här återfinns en med Vetenskapsrådet <strong>och</strong> Rymdstyrelsen gemensam<br />
utlysning om klimatforskning, utlysningar om livsmedelsforskning,<br />
marin miljöforskning, miljötoxikologisk forskning <strong>och</strong><br />
forskningsprogrammen om bl.a. ekologisk produktion <strong>och</strong> livsmedelsmarknaden<br />
samt byggforskningssamarbetet med BIC <strong>och</strong><br />
ERA-build m.m. Knappt 40 miljoner kronor av dessa utgör forskningsprogram<br />
som är samfinansierade med näringarna (Livsmedelsmarknaden,<br />
BIC (bygg), Skogsföryngring, trädgård <strong>och</strong> växtförädling,<br />
rennäring). De överväganden som ligger bakom denna<br />
fördelning av resurser som kanaliseras via den öppna utlysningen<br />
<strong>och</strong> olika riktade insatser är inte tydlig. Enligt forskningsstrategin<br />
2009–2012 värderas fördelningen emellertid löpande. Utöver detta<br />
finansierar Formas basanslag för verksamheten vid instituten JTI<br />
<strong>och</strong> Skogforsk motsvarande 35 miljoner kronor.<br />
Kvalitet <strong>och</strong> <strong>relevans</strong>bedömning<br />
De 19 ordinarie beredningsgrupperna har en stor internationell<br />
representation, främst från de övriga nordiska länderna, vilket bl.a.<br />
var en följd av tidigare diskussioner om jäv. Ansökningarna bedöms<br />
utefter kriterier som delas in i fyra kategorier, varav tre omfattar<br />
<strong>kvalitet</strong> på olika sätt. Det är frågeställning, metod <strong>och</strong> genomförande<br />
samt den sökandes kompetens. Den fjärde kategorin<br />
utgörs av sektors- <strong>och</strong> samhälls<strong>relevans</strong>. Relevansbedömningarna<br />
görs inom ramen för beredningsgrupperna både när det gäller<br />
ansökningar från de öppna <strong>och</strong> de riktade utlysningarna. I beredningsgrupperna<br />
finns ofta en representant för avnämarna. Något<br />
motsägelsefullt anges det emellertid i riktlinjerna att denne ska ha<br />
forskarkompetens <strong>och</strong> att dessa personer deltar i beredningsgruppen<br />
i kraft av sin vetenskapliga kompetens snarare än med<br />
syftet att göra <strong>relevans</strong>bedömningar. I riktlinjerna framgår att det<br />
är främst <strong>relevans</strong>en för att uppnå en hållbar utveckling som ska<br />
bedömas. För behovsstyrd forskning ska främst sektors<strong>relevans</strong>en<br />
bedömas för den aktuella sektorn, men också samhälls<strong>relevans</strong>en.<br />
Att <strong>relevans</strong>bedömningen är nedtonad framförallt för grundläggande<br />
forskning framgår även av årsredovisningar <strong>och</strong> forskningsstrategier.<br />
Forskningsstödet ska ”när så är tillämpligt” vara<br />
relevant för berörda samhällssektorer. Den andel medel som får<br />
fördelas av varje beredningsgrupp styrs av söktrycket till respektive<br />
68
Change language