SBORNÃK StátnÃho okresnÃho archivu PÅerov - Zemský archiv v OpavÄ
SBORNÃK StátnÃho okresnÃho archivu PÅerov - Zemský archiv v OpavÄ
SBORNÃK StátnÃho okresnÃho archivu PÅerov - Zemský archiv v OpavÄ
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Erb Antonína Václava Půhončího<br />
z Předmostí v bratislavském<br />
rukopisu z r. 1710<br />
rakouského pluku, sloužícího v roce 1710 v Bratislavě. Tehdy přispěl částkou<br />
4 zlatých zdejšímu františkánskému konventu na klášterní kapli a oltář<br />
Loretánské Panny Marie, za což bylo jeho jméno a erb spolu s dalšími donátory<br />
zvěčněny v konventním protokolu, uloženém dnes v Slovenskej národnej<br />
knižnici v Martině. Kvalitně provedená barevná malba věrně reprodukuje<br />
celý rodový erb, pouze pod nohami gryfa je umístěno zelené trojvrší. 11<br />
Do heraldické literatury uvedl erb Půhončích jako první August Sedláček.<br />
Věděl sice, že Martin Půhončí byl obdařen erbem v roce 1616, s obsahem<br />
erbovní listiny se ale neseznámil a spolehl se jen na Jakubičkovu sbírku<br />
a publikovanou kresbu medaile Marie Magdaleny Rodovské. Oba<br />
prameny však obsahovaly mladší podobu erbu udělenou až v roce 1624,<br />
a tak došlo k omylu, který v našich heraldických kompendiích přežívá doposud.<br />
Sedláček navíc neznal tinktury<br />
erbu a domníval se, že gryf drží lilii<br />
v pařátech. 12 Josef Pilnáček sice upozornil<br />
na pečeť Martina Půhončího<br />
z roku 1611, ale jinak převzal bezezbytku<br />
Sedláčkovy chybné údaje a neopravil<br />
je ani později v příslušném hesle<br />
Rodů starého Slezska. 13 Ze Sedláčkových<br />
i Pilnáčkových informací pak<br />
v poslední době vyšel i Milan Mysliveček,<br />
který ve svém erbovníku namaloval<br />
erb nebarevně a ještě chybně, když<br />
jej stranově převrátil a gryfovi dal podle<br />
Sedláčkova popisu lilii do pařátů. 14<br />
A tak jediný, který přiřadil k roku 1616<br />
správný erb, byl Miroslav Zapletal, jenž<br />
si obstaral jeho popis z tehdejšího Státního<br />
ústředního <strong><strong>archiv</strong>u</strong> v Praze. Na<br />
druhé straně ale nic nevěděl o druhém<br />
nobilitačním privilegiu z roku 1624<br />
a polepšené variantě erbu, kterou pod<br />
vlivem Sedláčka nepřesně popsal jen<br />
podle loštického náhrobníku. 15<br />
11 Rukopis, obsahující celkem 67 erbů, popisují RAGAČ, R.: Heraldická výzdoba protokolu<br />
bratislavského františkánského konventu z roku 1710. Pamiatky a múzea,<br />
2002, č. 3, s. 48–51; CHMELINOVÁ, K. – RAGAČ, R.: Neznámy heraldický kódex<br />
bratislavskej proveniencie z roku 1710. Galéria. Ročenka Slovenskej národnej galérie<br />
v Bratislave 2002, s. 29–48. Za poskytnutí fotografie erbu Antonína Václava<br />
Půhončího jsem zavázán PhDr. Radoslavovi Ragačovi.<br />
12 SEDLÁČEK, A.: Českomoravská heraldika. II. Praha 1925, s. 583.<br />
13 PILNÁČEK, J.: Staromoravští rodové. Vídeň 1930, s. 40; PILNÁČEK, J.: Rody starého<br />
Slezska. Brno 1991–1998, s. 906–907.<br />
14 MYSLIVEČEK, M.: Velký erbovník. Encyklopedie rodů a erbů v zemích Koruny<br />
české. Plzeň 2006, s. 135. Navíc se spletl v datu vydání prvního privilegia, když<br />
uvedl, že bylo vydáno 13. 7. 1616.<br />
15 ZAPLETAL, M.: cit. dílo, s. 33–34, 37–38. V rozporu s vyobrazením na náhrobníku<br />
tvrdí, že gryf lilii drží.<br />
38