Prof. dr inż. Jan PajÄ k Istnienie i działanie przeciw-świata ... - Menu 1

H-30
negatywnych wyników w próbach eksperymentalnego potwierdzenia faktu jego istnienia.
Ponadto uniemożliwiło ono poznanie wszystkich atrybutów tej substancji. Przykładowo eter nie
posiadał opisanych w rozdziale "I" atrybutów intelektualnych tak znamiennych dla przeciwmaterii.
Ponieważ wiele atrybutów owego historycznego eteru zdecydowanie różniło się od
substancji omawianej w niniejszej monografii, a także ponieważ ludzka wiedza na temat
owych atrybutów "eteru" jest już skrystalizowana i wpisana na trwałe do licznych podręczników
- stąd nie podda się ona już zmodyfikowaniu, nazwa "eter" dla substancji z przeciw-świata NIE
jest podtrzymywana przez nowy Koncept Dipolarnej Grawitacji. Koncept ten wprowadza więc
nową nazwę "przeciw-materia" dla owej substancji z przeciw-świata, oraz jedynie komentuje
podobieństwa i różnice pomiędzy tymi dwoma substancjami. Najważniejsze z różnic pomiędzy
eterem i przeciw-materią, które zadecydowały o ich odmienności, obejmują: umiejscowienie
(eter zawarty miał być w naszym świecie, podczas gdy przeciw-materia zawarta jest w
odrębnym przeciw-świecie), oraz własności intelektualne (eter jest głupi - jak każda inna
materia, podczas gdy przeciw-materia jest inteligentna w swoim stanie naturalnym).
W 1887 roku przeprowadzono słynny eksperyment Michelson'a-Morley'a.
Eksperyment ten udowodnił, że eter nie istnieje w naszym świecie. Ponieważ jednak w
międzyczasie fakt istnienia substancji podobnej do eteru potwierdzony został naukowo przez
szereg faktów obserwacyjnych - patrz zestawienie w punkcie #1H2 z ostatniej części tego
podrozdziału H2, w pośredni więc sposób ten sam eksperyment potwierdził jednocześnie, że
przeciw-materia postulowana przez Koncept Dipolarnej Grawitacji musi istnieć. Niestety,
potwierdzający dla istnienia przeciw-materii charakter eksperymentu Michelson'a-Morley'a
może zostać przeoczony przez niektórych nieobznajomionych z moimi pracami naukowców.
Szczególnie jeśli ich uwaga skupi się wyłącznie na opisanych powyżej podobieństwach
pomiędzy dawnym konceptem eteru, oraz nowo-wprowadzonym konceptem przeciw-materii.
W takim przypadku naukowcom tym należy jednak zwrócić uwagę, na warunki eksperymentu
Michelson'a-Morley'a. Warunki te zostały bowiem tak dobrane, aby eksperyment ten był w
stanie wykryć eter tylko w przypadku, jeśli substancja ta istniałaby w naszym świecie.
Jednak zgodnie z Konceptem Dipolarnej Grawitacji przeciw-materia istnieje w oddzielnym
świecie, do jakiego żadne z urządzeń naszego świata nie ma dostępu. Stąd też Koncept
Dipolarnej Grawitacji unieważnia bezpośrednie odnoszenie wyników eksperymentu
Michelson'a-Morley'a do substancji z odrębnego świata. Przeciw-materia istniejąca w
oddzielnym świecie nie może bowiem zostać fizykalnie badana z naszego świata.
Jednocześnie zaś owa niezdolność owego eksperymentu do przebadania przeciw-świata, w
połączeniu z faktycznym wykrywaniem substancji typu przeciw-materia przez najróżniejsze
inne dyscypliny i eksperymenty, powoduje ze eksperyment Michelson'a-Morley'a faktycznie to
potwierdza sobą istnienie przeciw-materii w formie tutaj opisanej.
Istnieje także wiele istotnych różnic pomiędzy opisywaną w tym rozdziale "przeciwmaterią"
z nowego Konceptu Dipolarnej Grawitacji, a "antymaterią" ze starego konceptu
monopolarnej grawitacji opisywanego w podrozdziale H1 i w rozdziale HB. Najważniejsze z
tych różnic dotyczą: (1) miejsca umieszczenia obu tych substancji (przeciw-materia zawarta
jest w oddzielnym świecie, zaś antymateria miała jakoby znajdować się w naszym świecie), (2)
atrybutów fizykalnych (np. przeciw-materia jest bezważka, natomiast antymateria miała być
ważka tj. miała jakoby posiadać masę ujemną), (3) atrybutów intelektualnych (np. przeciwmateria
jest inteligentna w swoim stanie naturalnym, natomiast antymateria miała być taka jak
materia - tj. całkowicie bezmyślna w stanie naturalnym), oraz (4) wzajemnego oddziaływania z
materią (przeciw-materia współistnieje z materią, stanowiąc jakby jej grawitacyjną przeciwwagę
w przeciw-świecie, natomiast antymateria miała się anihilować przy każdym styku z
materią). Różnice nieco podobne do powyższych dadzą się także wykryć przy porównywaniu
przeciw-materii z wszelkimi innymi substancjami typu "eter" wprowadzanymi lub
postulowanymi dotychczas przez najróżniejszych badaczy lub dyscypliny - patrz wykaz i opisy
tych substancji przytoczone na końcu niniejszego podrozdziału.
Przeciw-materia wprawdzie jest wysoce jednorodnym rodzajem substancji,
jednak naturalne programy w niej zawarte mogą jej nadawać bardzo wiele różniących