Stáhnout PDF - Ostravská univerzita v Ostravě

Starú Ľubovňu, ktorú mal s pomocou konfederácii lojálneho uhorského poručíkaa verného katolíka Tothyho obsadiť. 52 Posol s listom však padol do ruských rúka list sa k Pułaskemu nedostal. 53Zdá sa, že v druhej polovici marca sa Beňovský aj naďalej podieľal na útokochproti Rusom s málopočetnou jednotkou, ale pri Nadvornej (neďaleko od Ivano-Frankivska,Ukrajina) sa začiatkom apríla stretol s početným ruským oddielommajora Brinckena. 54 V bojovej potýčke bol porazený a vzatý do zajatia. PodľaPamätí sa to malo odohrať 19. mája, ale pravdepodobnejší je dátum okolo začiatkuapríla, pretože už 7. apríla poslal knieža Alexander Golicyn, ktorý viedol ruskévojsko na juhovýchode Poľska, zápis z výsluchu Beňovského vyslancovi NikolajoviRepninovi do Varšavy. Je do istej miery pozoruhodné, že tentokrát na sebaBeňovský zobral meno Bičevský – možno z obavy, aby nevyšlo najavo, že už razdo rúk Rusom padol a prepustený bol len na svoje čestné slovo, že sa ďalších bojovproti cárovnej nezúčastní. Repnin v odpovedi z 18. apríla informoval Golicyna,že postava grófa Hadika je „určite konceptom Marcina Lubomirskeho“ (s týmtoargumentom sa stotožňuje aj J. Roszko). 55 Po výsluchu bol uväznený uhorskýkonfederát odvedený v mase iných poľských zajatcov do Ruska, čím sa definitívneskončili jeho bojové aktivity v protiruskom povstaní Barskej konfederácie a začalasa ďalšia kapitola jeho dobrodružného života.Vykreslenie pôsobenia Mórica Beňovského v bojoch Barskej konfederácie nazáklade výskumov nedávnej poľskej historiografie bez akýchkoľvek pochybnostídokazuje malú vierohodnosť prvého dielu Beňovského Pamätí. Beňovský, aleboneznámy pisateľ, ktorému vyrozprával svoje zážitky, premiešal reálne udalostispojené s uhorským dobrodruhom s udalosťami, ktorých sa na podklade zachovanýchprameňov vôbec nemohol zúčastniť, prípadne ich vykonali iné osoby (akoupozornili poľskí bádatelia – niektoré z bitiek, ktoré pripisoval sebe, v skutočnostirealizoval Franciszek Pułaski). Nezrovnalosti medzi opisom bojových aktivítBeňovského v Pamätiach a skutočným priebehom povstania Barskej konfederácieuž v dávnejšej minulosti viedli niektorých starších bádateľov k takmer úplnému52 ROSZKO, J.: c. d., s. 70–71. V osobe Tothyho ide pravdepodobne o toho istého Totta z posádkyhradu Stará Ľubovňa, ktorého Beňovský žiadal v júli 1768 uväzniť!53 KONOPCZYŃSKI, W.: Kazimierz Pułaski, s. 72.54 Či sa Beňovský sám chcel zúčastniť obsadenia hradu Ľubovne a šiel so svojou jednotkou smeromna Západ z tohto dôvodu, ako o tom uvažuje J. Rosko, je nepreukázateľné. ROSZKO, J.:c. d., s. 71.55 Biblioteka Jagiellońska, Kraków, Przybytek 36/61, s. 232 (Výpisky W. Konopczyńskeho z prameňovk dejinám Barskej konfederácie). ROSZKO, J.: c. d., s. 71–72.135