Kodeks spółek handlowych cz. 1 - Infor

Art. 175 Kodeks spółek handlowych cz. 1Katalog uprawnień nie jest zamknięty i wspólnicy mogą wyróżniać także inneuprzywilejowania, np. w zakresie prawa do powołania (członka) zarząduczy (członka) rady nadzorczej. Trzeba zwrócić uwagę na to, że szczególneuprawnienia są tu związane z udziałami, a nie z osobą wspólnika (zob.komentarz do art. 159). Tym samym w przypadku ich zbycia, uprawnieniabędą realizowane przez nabywcę udziałów.2. Przyznanie szczególnych uprawnień może zostać sprzężone z:a) koniecznością spełnienia dodatkowego świadczenia na rzecz spółki;b) upływem terminu – a zatem zdarzenia przyszłego i pewnego, z któregonadejściem aktualizuje się prawo do skorzystania z uprawnień;c) warunkiem, czyli zdarzeniem przyszłym i niepewnym, które musi się ziścić,aby mogła być mowa o udziałach uprzywilejowanych (do tego czasuudziały zachowują „zwykły” charakter).3. Niezależnie od regulacji umownych, szczególne uprawnienia w określonychspółkach zachowuje też Skarb Państwa. O odrębnościach w pojmowaniu jegostatusu wspólnika traktuje ustawa z dnia 3 czerwca 2005 r. o szczególnychuprawnieniach Skarbu Państwa oraz ich wykonywaniu w spółkach kapitałowycho istotnym znaczeniu dla porządku publicznego lub bezpieczeństwapublicznego (Dz.U. nr 132, poz. 1108 z późn. zm.).4. Zakaz z § 6 jest kategoryczny. Wystawione wbrew niemu dokumenty niemają wobec spółki żadnej doniosłości prawnej.Art. 175. [Wartość aportu]§ 1. Jeżeli wartość wkładów niepieniężnych została znacznie zawyżona w stosunkudo ich wartości zbywczej w dniu zawarcia umowy spółki, wspólnik, którywniósł taki wkład, oraz członkowie zarządu, którzy, wiedząc o tym, zgłosili spółkędo rejestru, obowiązani są solidarnie wyrównać spółce brakującą wartość.§ 2. Od obowiązku określonego w § 1 wspólnik oraz członkowie zarządu niemogą być zwolnieni.1. O wnoszeniu wkładu niepieniężnego – zob. komentarz do art. 158.2. „Znaczne zawyżenie” należy pojmować zarówno na płaszczyźnie obiektywnychwskaźników, jak i według kryterium subiektywnego w odniesieniu dokonkretnej spółki. W tym pierwszym przypadku do zawyżenia dojdzie, jeżeliróżnica stanowi obiektywnie wysoką wartość. W tym drugim przypadkuo zawyżeniu jest z kolei mowa, jeżeli różnica jest odczuwalna podług występującychw spółce: kapitału zakładowego, majątku, skali realizowanychtransakcji, intensywności prowadzonej działalności etc.3. Odniesienie obowiązku wyrównania „brakującej wartości” do istoty wkładuniepieniężnego – już przecież dokonanego – prowadzi do wniosku, żew istocie chodzi tu o świadczenie pieniężne, a nie aport „uzupełniający”.4. Do wyrównania brakującej wartości zobowiązani są: wspólnik dokonującyuprzednio podważonego (co do wartości) wkładu oraz członkowie zarządu,którzy wiedzieli o zawyżeniu wartości wkładu, a mimo to zgłosili spółkędo rejestru.5. Zakaz zwolnienia z obowiązku, o jakim mowa w § 2, jest pomyślany w interesiepotencjalnych wierzycieli, jak i samej spółki. Uzupełniony ma być bo-90