Kodeks spółek handlowych cz. 1 - Infor

Tytuł III. Spółki kapitałowe Art. 268wy, a gdy przekracza – sąd okręgowy (art. 17 pkt 4 k.p.c.). Właściwośćmiejscową sądu określa się według miejsca siedziby spółki (art. 40 k.p.c.).Zasadą jest, że prawo wystąpienia z powództwem o wyłączenie wspólnikaprzysługuje „wszystkim pozostałym wspólnikom”. Między nimi zachodzizatem współuczestnictwo konieczne i jednolite, co oznacza, że niewystąpieniektóregokolwiek z nich po stronie powodowej spowoduje stwierdzeniebraku legitymacji czynnej osób (części wspólników) składających pozew.W konsekwencji uzasadni to oddalenie powództwa bez koniecznościbadania meritum (art. 479 4 § 2 in fine k.p.c.). Podobny skutek nastąpi, jeżelipozew złożą wszyscy pozostali wspólnicy, jeżeli ich udziały nie stanowiąłącznie więcej niż połowę kapitału zakładowego. Umowa spółki możejednakże przyznać prawo wystąpienia z powództwem o wyłącznie wspólnikatakże mniejszej liczbie wspólników, jeżeli ich udziały stanowią więcejniż połowę kapitału zakładowego. W tym przypadku powinni być pozwaniwszyscy pozostali wspólnicy, a zatem nie tylko wspólnik, co do któregozaszły ważne przyczyny wyłączenia, ale także wspólnicy, którzy nie zdecydowalisię wystąpić po stronie powodowej. Ci ostatni będą pozwanio uznanie, że dany wspólnik ma być wyłączony 37 .3. Wyłączenie wspólnika sprowadza się do tego, że traci on status wspólnika,a jego udziały są przejmowane przez wspólników lub osoby trzecie. Cenęprzejęcia ustala sąd na podstawie rzeczywistej wartości w dniu doręczeniapozwu. Jednocześnie w orzeczeniu o wyłączeniu wspólnika sąd wyznaczatermin, w ciągu którego wyłączonemu wspólnikowi ma być zapłacona cenaprzejęcia wraz z odsetkami, licząc od dnia doręczenia pozwu. Brak zapłatyalbo złożenia tej kwoty do depozytu sądowego przez obowiązaneosoby powoduje, że orzeczenie o wyłączeniu staje się bezskuteczne. Osoba,która orzeczeniem tym została uprzednio wyłączona ze spółki, w dalszymciągu zachowuje status wspólnika w spółce i władna jest dochodzićod osób pozywających naprawienia szkody.Art. 268. [Zabezpieczenie powództwa]W celu zabezpieczenia powództwa sąd może, z ważnych powodów, zawiesićwspólnika w wykonywaniu jego praw udziałowych w spółce.Regulacja ta stanowi szczególny przypadek zabezpieczenia powództwa w stosunkudo normy art. 730 1 § 1 k.p.c. Wobec odwołania się do kryterium „ważnychpowodów” wspólnicy zgłaszający taki wniosek są zwolnieni zatem odobowiązku uprawdopodobnienia wiarygodności roszczenia oraz interesuprawnego w udzieleniu zabezpieczenia, zobowiązani są natomiast do uprawdopodobnieniaokoliczności uzasadniających zabezpieczenie (por. art. 736§ 1 pkt 2 k.p.c.). Wniosek o zabezpieczenie jest zatem zasadny, jeżeli stronawykaże, że jego brak godzi w interes spółki i że udzielenie ochrony dopierow wyroku uwzględniającym powództwo może okazać się zbyt późne. Tytułemprzykładu można wskazać okoliczność absencji pozwanego wspólnika nakolejnych zgromadzeniach, także na obligatoryjnym zwyczajnym zgromadzeniu,z czego wynika paraliż decyzyjny, bo brak umówionego kworum, gdytymczasem spółka znajduje się w trudnej sytuacji i konieczne jest natychmia-145