Kodeks spółek handlowych cz. 1 - Infor

Przypisy8) dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2001/24/WE z dnia 4 kwietnia 2001 r. w sprawiereorganizacji i likwidacji instytucji kredytowych (Dz.Urz. WE L 125 z 05.05.2001, str. 15; Dz.Urz.UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 6, t. 4, str. 15).1„Przepis szczególny uchyla ogólny”.2Więcej o spółce cywilnej zob. A. Malinowski, Spółka cywilna. Instrukcja obsługi, Gdańsk 2007.3Zgodnie ze Słownikiem Języka Polskiego Wydawnictwa Naukowego PWN „spółka” to „umownyzwiązek dwu lub więcej osób założony dla osiągnięcia wspólnego celu, zwykle gospodarczego”;www.sjp.pwn.pl.4O spornym charakterze regulacji pisze m.in. Zbigniew Radwański; zob. Z. Radwański, Prawo cywilne– część ogólna, Warszawa 2007, s. 342.5Źródło: Zmiany strukturalne grup podmiotów gospodarki narodowej w 2009 r., opracowane przezGłówny Urząd Statystyczny, www.gus.gov.pl.6Druk nr 524; www.sejm.gov.pl.7Zob. Z. Radwański, op.cit., s. 139.8Ibidem, s. 141.9Zob. M. Borkowski, Glosa do uchwały SN z 30 maja 2008 r. sygn. akt III CZP 43/08, niepublikowany.10Orzeczenie to dotyczy co prawda problematyki wyłączenia wspólnika ze spółki z ograniczoną odpowiedzialnością,niemniej opiera się na przesłankach, które zachowują swoją aktualność także w odniesieniudo problemu sądowego pozbawienia wspólnika prawa reprezentowania spółki jawnej.11Odmiennie: zob. A. Kidyba, Kodeks spółek handlowych. Komentarz. Komentarz do art. 33 k.s.h.,Kraków 2005, z powołaniem A. J. Witosza.12Tak A. Kidyba, op.cit.13M. Rodzynkiewicz wskazuje na pusty zakres normowania; zob. M. Rodzynkiewicz, Kodeks spółekhandlowych. Komentarz, Warszawa 2005, s. 109.14Zgodnie ze Słownikiem Języka Polskiego Wydawnictwa Naukowego PWN „upłynnić” to „pozbyćsię towarów, sprzedając je, zwykle po obniżonej cenie”; www.sjp.pwn.pl.15Z takim też wnioskiem koresponduje wyrok SN z 12 marca 2008 r. sygn. akt I CSK 447/07, niepublikowany.16Np. Dexter sp. z o.o. sp.k. S.K.A. w Toruniu. Jest do zatem spółka komandytowo-akcyjna z siedzibąw Toruniu, w której komplementariuszem jest spółka komandytowa, w której komplementariuszemjest z kolei Dexter spółka z ograniczoną odpowiedzialnością.17Druk sejmowy nr 808; www.sejm.gov.pl.18O różnym stanowisku doktryny – zob. M. Rodzynkiewicz, op.cit., s. 184–185.19Źródło: Zmiany strukturalne grup podmiotów gospodarki narodowej w 2009 r., opracowane przezGłówny Urząd Statystyczny, www.gus.gov.pl.20Więcej zob. D. Kupryjańczyk, Ustawa o swobodzie działalności gospodarczej z komentarzem orazustawy szczegółowe, Warszawa 2010, s. 12–14, 87–97.21Zob. M. Rodzynkiewicz, op. cit., s. 241.22Druk sejmowy nr 1666; www.sejm.gov.pl.23Druk nr 524; www.sejm.gov.pl.24Druk sejmowy nr 2285; www.sejm.gov.pl.25Z takim też poglądem koresponduje wyrok SN z 26 lipca 2007 r. sygn. akt V CSK 130/07, niepublikowany.26Zob. wyrok WSA w Rzeszowie z 27 września 2007 r. (sygn. akt I SA/Rz 585/07, niepublikowany) oraz wyrokWSA we Wrocławiu z 22 czerwca 2005 r. (sygn. akt I SA/Wr 2848/03, POP z 2007 r. nr 3, poz. 49).27Zob. wyrok SA w Białymstoku z 21 lutego 2006 r. (sygn. akt I ACa 629/05, OSAB z 2006 r. nr 1, poz. 3).28Zgodnie z wyrokiem SA w Warszawie z 25 czerwca 1997 r. (sygn. akt I ACa 869/97, Pr. Gosp.z 1998 r. nr 5, poz. 44) sformułowanie, iż członkowie zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnościamogą być „w każdej chwili” odwołani oznacza jedynie to, iż członka zarządu można odwołaćw każdym czasie, tj. także przed upływem kadencji i bez ograniczenia jakąkolwiek przyczyną.29Zgodnie jednak z uchwałą SN z 27 kwietnia 2001 r. (sygn. akt III CZP 6/01, OSNC z 2001 r. nr 10,poz. 148) dopuszczalne jest udzielenie prokury jednej osobie z zastrzeżeniem, że może ona dzia-163