13.07.2015 Views

Kodeks spółek handlowych cz. 1 - Infor

Kodeks spółek handlowych cz. 1 - Infor

Kodeks spółek handlowych cz. 1 - Infor

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Art. 172–173 <strong>Kodeks</strong> spółek <strong>handlowych</strong> <strong>cz</strong>. 1wych. Do urzędu należy zgłosić też każdą zmianę umowy (art. 256 § 3k.s.h.).2. Od obowiązku złożenia umowy wraz z określonymi danymi należy odróżnićwniosek o nadanie numeru identyfikacji podatkowej (NIP). W praktyce NIP<strong>cz</strong>ęsto zostanie przyznany już spółce w organizacji, która zgodnie z art. 14ust. ustawy o swobodzie działalności gospodar<strong>cz</strong>ej może podjąć działalnośćgospodar<strong>cz</strong>ą. Tryb nadawania NIP reguluje ustawa z dnia 13 października1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników(t.j. Dz.U. z 2004 r. nr 269, poz. 2681 z późn. zm.), a zwłasz<strong>cz</strong>a jej rozdział 2.Art. 172. [Usunięcie braków]§ 1. Jeżeli po zarejestrowaniu spółki zostały stwierdzone braki wynikłe z niedopełnieniaprzepisów prawa, sąd rejestrowy, z urzędu albo na wniosek osób mającychinteres prawny, wzywa spółkę do usunięcia braków i wyzna<strong>cz</strong>a w tym celuodpowiedni termin.§ 2. Jeżeli spółka nie u<strong>cz</strong>yni zadość wezwaniu, o którym mowa w § 1, sąd rejestrowymoże nakładać grzywny według zasad określonych w przepisach o KrajowymRejestrze Sądowym.1. Przewidziane w tym przepisie tzw. postępowanie napraw<strong>cz</strong>e pozwala usunąćbraki, jakich nie wyeliminowano w procedurze wpisywania spółki do rejestru.Chodzi tu o braki usuwalne, niemiesz<strong>cz</strong>ące się w zakresie art. 21 § 1.Te ostatnie bowiem stanowią podstawę do rozwiązania spółki, a nie do nałożeniagrzywny. Podobnie nie powinno się nakładać grzywny za braki stanowiącedrobne uchybienia, o których mowa w art. 164 § 3. Drobne uchybieniabyły przecież ujawnione i nie stanowiły przeszkody dokonania wpisuspółki do rejestru m. in. z powodu niewspółmierności wysokich kosztówzwiązanych z ich usunięciem. Z tego też punktu widzenia nieracjonalne byłobynastępnie domaganie się ich usunięcia (gdy dalej niewspółmiernośćkosztów) pod rygorem grzywny.2. Grzywna jest nakładana zgodnie z art. 24 ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym,który odwołuje się do przepisów k.p.c. o egzekucji świad<strong>cz</strong>eń niepieniężnych.Grzywna wynosi nie więcej niż 1000 zł i może być ponawiana.Art. 173. [Forma oświad<strong>cz</strong>enia woli]§ 1. W przypadku gdy wszystkie udziały spółki przysługują jedynemu wspólnikowialbo jedynemu wspólnikowi i spółce, oświad<strong>cz</strong>enie woli takiego wspólnikaskładane spółce wymaga formy pisemnej pod rygorem nieważności, chyba żeustawa stanowi ina<strong>cz</strong>ej.§ 2. (uchylony).§ 3. (uchylony).1. Oświad<strong>cz</strong>enia jedynego wspólnika występującego w spółce – także w sytuacjiwystępowania udziałów własnych – wobec spółki wymagają formy pisemnejpod rygorem nieważności. Należy przy tym zazna<strong>cz</strong>yć, że mowa tu oświad<strong>cz</strong>eniachkierowanych do spółki jako adresata z pozycji zewnętrznego i oddzielnegopodmiotu, jakim jest wspólnik. Czasem ustawa wymaga formy sz<strong>cz</strong>ególnej88

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!