26.07.2013 Views

Den udvidede læseoplevelse - Viden om Læsning

Den udvidede læseoplevelse - Viden om Læsning

Den udvidede læseoplevelse - Viden om Læsning

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

II. LÆSERE OG LÆSEOPLEVELSER<br />

Med et skønlitterært værk i hånden kan man ved at studere <strong>om</strong>slaget typisk finde svar på, hvem<br />

forfatteren er, og hvad værket hedder. Man vil sandsynligvis også kunne blive klogere på, hvilken<br />

genre værket tilhører, hvad forfatteren tidligere har skrevet samt hvilken generation eller tematisk<br />

strømning, han skriver sig ind i. Men hvem er værkets læsere? Det spørgsmål er straks mere<br />

k<strong>om</strong>plekst og vanskeligere at besvare.<br />

Det er netop en gennemgående pointe hos en lang række boghistorikere 7 , at læseren og<br />

læsningen fremstår s<strong>om</strong> de store ubekendte faktorer i litteratursociologien og boghistorien. <strong>Den</strong><br />

amerikanske boghistoriker Robert Darnton beskriver læsningen s<strong>om</strong> et gådefuldt fæn<strong>om</strong>en<br />

(Darnton: 20), historiker Roger Chartier påpeger med antropolog Michel de Certeau, at læsningen<br />

“kun sjældent efterlader spor” (Chartier: 149), mens litteraturforsker Claire Squires pointerer, at det<br />

i markedsøjemed kan være svært at blive klog på læseren, da en læser ikke nødvendigvis er<br />

bogkonsument og vice versa (Squires: 406).<br />

I litteraturforskningen har forfatteren og selve teksten da også historisk set haft forrang frem<br />

for læseren s<strong>om</strong> værkers meningsgivende udsigelsespunkter. Der er dog blevet gjort tilnærmelser til<br />

at beskæftige sig litteraturvidenskabeligt med læseren. Eksempelvis behandlede den britiske sprog-<br />

og litteraturforsker I.A. Richards allerede i 1929 i Practical Criticism læseres vanskeligheder med at<br />

forstå tekster. Her kortlagde han nemlig de problemer, hans studerende havde ved at forstå digtes<br />

indhold og mening samt deres strukturelle og formelle kvaliteter. Alligevel vandt receptionsteorien<br />

først for alvor indpas med de receptionsæstetiske strømninger i 1950’ernes og 1960’ernes<br />

litteraturforskning. Formålet med dette kapitel er netop at indkredse henholdsvis receptions-<br />

teoretiske og boghistoriske opfattelser af læseren. Derfor vil følgende korte teoretiske redegørelse<br />

fokusere på, hvilken betydning læseren tilskrives inden for de to forskellige tilgange samt opridse,<br />

hvordan receptionsteoretikernes og boghistorikernes læseropfattelser adskiller sig fra hinanden.<br />

Læseren i litteraturteorien<br />

Maria Louise Christensen: <strong>Den</strong> <strong>udvidede</strong> <strong>læseoplevelse</strong><br />

Receptionsteorien (reader-response, Rezeptionsästhetik) er i litteraturteorien en samlet betegnelse<br />

for den læserorienterede teori. Betegnelsen kan dog være misvisende, idet receptionsteorien ikke er<br />

en decideret teori, men snarere en orientering mod læseren; et felt, der optager litteraturteoretikere<br />

med forskellige teoretiske udgangspunkter. Der er derfor ikke tale <strong>om</strong> et konceptuelt samlet felt eller<br />

<strong>om</strong> en udfoldet teori. Ifølge litteraturforsker Jane P. T<strong>om</strong>pkins kan receptionsteoretiske værker<br />

7 Jeg benytter her fællesbetegnelsen ‘boghistoriker’ <strong>om</strong> en række teoretikere, der normalt <strong>om</strong>tales s<strong>om</strong> historikere<br />

(Darnton, Chartier) eller litteratursociologer (Escarpit, Furuland, Svedjedal). Men da deres interesse<strong>om</strong>råder og<br />

metodiske tilgang kan betegnes ‘boghistorisk’, tillader jeg mig at bruge samlebetegnelsen ‘boghistorikere’.<br />

11

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!