Den udvidede læseoplevelse - Viden om Læsning
Den udvidede læseoplevelse - Viden om Læsning
Den udvidede læseoplevelse - Viden om Læsning
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
II. LÆSERE OG LÆSEOPLEVELSER<br />
Med et skønlitterært værk i hånden kan man ved at studere <strong>om</strong>slaget typisk finde svar på, hvem<br />
forfatteren er, og hvad værket hedder. Man vil sandsynligvis også kunne blive klogere på, hvilken<br />
genre værket tilhører, hvad forfatteren tidligere har skrevet samt hvilken generation eller tematisk<br />
strømning, han skriver sig ind i. Men hvem er værkets læsere? Det spørgsmål er straks mere<br />
k<strong>om</strong>plekst og vanskeligere at besvare.<br />
Det er netop en gennemgående pointe hos en lang række boghistorikere 7 , at læseren og<br />
læsningen fremstår s<strong>om</strong> de store ubekendte faktorer i litteratursociologien og boghistorien. <strong>Den</strong><br />
amerikanske boghistoriker Robert Darnton beskriver læsningen s<strong>om</strong> et gådefuldt fæn<strong>om</strong>en<br />
(Darnton: 20), historiker Roger Chartier påpeger med antropolog Michel de Certeau, at læsningen<br />
“kun sjældent efterlader spor” (Chartier: 149), mens litteraturforsker Claire Squires pointerer, at det<br />
i markedsøjemed kan være svært at blive klog på læseren, da en læser ikke nødvendigvis er<br />
bogkonsument og vice versa (Squires: 406).<br />
I litteraturforskningen har forfatteren og selve teksten da også historisk set haft forrang frem<br />
for læseren s<strong>om</strong> værkers meningsgivende udsigelsespunkter. Der er dog blevet gjort tilnærmelser til<br />
at beskæftige sig litteraturvidenskabeligt med læseren. Eksempelvis behandlede den britiske sprog-<br />
og litteraturforsker I.A. Richards allerede i 1929 i Practical Criticism læseres vanskeligheder med at<br />
forstå tekster. Her kortlagde han nemlig de problemer, hans studerende havde ved at forstå digtes<br />
indhold og mening samt deres strukturelle og formelle kvaliteter. Alligevel vandt receptionsteorien<br />
først for alvor indpas med de receptionsæstetiske strømninger i 1950’ernes og 1960’ernes<br />
litteraturforskning. Formålet med dette kapitel er netop at indkredse henholdsvis receptions-<br />
teoretiske og boghistoriske opfattelser af læseren. Derfor vil følgende korte teoretiske redegørelse<br />
fokusere på, hvilken betydning læseren tilskrives inden for de to forskellige tilgange samt opridse,<br />
hvordan receptionsteoretikernes og boghistorikernes læseropfattelser adskiller sig fra hinanden.<br />
Læseren i litteraturteorien<br />
Maria Louise Christensen: <strong>Den</strong> <strong>udvidede</strong> <strong>læseoplevelse</strong><br />
Receptionsteorien (reader-response, Rezeptionsästhetik) er i litteraturteorien en samlet betegnelse<br />
for den læserorienterede teori. Betegnelsen kan dog være misvisende, idet receptionsteorien ikke er<br />
en decideret teori, men snarere en orientering mod læseren; et felt, der optager litteraturteoretikere<br />
med forskellige teoretiske udgangspunkter. Der er derfor ikke tale <strong>om</strong> et konceptuelt samlet felt eller<br />
<strong>om</strong> en udfoldet teori. Ifølge litteraturforsker Jane P. T<strong>om</strong>pkins kan receptionsteoretiske værker<br />
7 Jeg benytter her fællesbetegnelsen ‘boghistoriker’ <strong>om</strong> en række teoretikere, der normalt <strong>om</strong>tales s<strong>om</strong> historikere<br />
(Darnton, Chartier) eller litteratursociologer (Escarpit, Furuland, Svedjedal). Men da deres interesse<strong>om</strong>råder og<br />
metodiske tilgang kan betegnes ‘boghistorisk’, tillader jeg mig at bruge samlebetegnelsen ‘boghistorikere’.<br />
11