26.07.2013 Views

Den udvidede læseoplevelse - Viden om Læsning

Den udvidede læseoplevelse - Viden om Læsning

Den udvidede læseoplevelse - Viden om Læsning

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

andre læsekredsmedlemmers <strong>læseoplevelse</strong>r. De blev desuden spurgt ind til deres forventninger til og<br />

motivation for at deltage i forfattermødet. Interviewets tredje og sidste del fandt sted efter<br />

forfattermødet og sigtede mod at afgøre, <strong>om</strong> selve forfattermødet øvede indflydelse på læsernes<br />

<strong>læseoplevelse</strong>, samt <strong>om</strong> læsernes indtryk af r<strong>om</strong>anen havde ændret sig siden første interview.<br />

Interviewene blev optaget på diktafon og efterfølgende transskriberet. Begge læsekredse blev<br />

sammenlagt interviewet i <strong>om</strong>kring halvanden time, idet hvert del-interview varede ca. en halv time.<br />

Undersøgelsens kvalitative del udgør således et fyldigt analysegrundlag, hvorigennem det er muligt<br />

at få en særlig grundig indsigt i to læsekredses praksis og konkrete <strong>læseoplevelse</strong>r med to forskellige<br />

litterære værker. De transskriberede interviews findes i specialets bilagsappendiks.<br />

<strong>Den</strong> kvantitative del af undersøgelsen, spørgeskemaundersøgelsen, er udformet i SurveyXact<br />

og giver med sine 271 respondenter 6 et bredt indblik i læseres praksis. Spørgeskemaet indeholdt 30<br />

spørgsmål, hvoraf 14 var åbne spørgsmål, dvs. spørgsmål uden præ-definerede svarkategorier.<br />

Desuden var 17 af spørgsmålene betingede af en aktiveringsregel, sådan at fx kun de respondenter,<br />

der har svaret, at de er medlem af en læsekreds, er blevet spurgt <strong>om</strong>, hvorfor de er medlem af en<br />

læsekreds m.m. Spørgsmål med lukkede svarmuligheder spørger ind til helt konkrete forhold, s<strong>om</strong> fx<br />

hvor gamle respondenterne er, <strong>om</strong> de er med i en læsekreds, og <strong>om</strong> de læser anmeldelser.<br />

Respondenternes svar på de lukkede spørgsmål er blevet behandlet statistisk og opstillet i<br />

lagkagediagrammer, men på grund af undersøgelsens <strong>om</strong>fang samt manglende usikkerheds-<br />

beregninger og manglende spredningsanalyse kan jeg ikke sige noget <strong>om</strong> svarenes repræsentativitet<br />

for befolkningen s<strong>om</strong> sådan. Skemaets åbne spørgsmål er mere abstrakte, og fx spørges<br />

respondenterne, hvorfor de læser skønlitteratur, hvorfor de er medlem af en læsekreds, og hvorfor de<br />

interesserer sig for forfattere. Jeg har arbejdet subjektivt og fortolkende med respondenternes<br />

besvarelser af de åbne spørgsmål og fokuseret på at afsøge mønstre i besvarelserne, s<strong>om</strong> bruges til at<br />

kvalificere og nuancere analysen af de kvalitative interviews. I kraft af spørgsmålstyperne og min<br />

tilgang i analysen kan spørgeskemaet siges at være udformet med baggrund i det hermeneutiske<br />

paradigme (jvf. Boolsen: 41).<br />

Maria Louise Christensen: <strong>Den</strong> <strong>udvidede</strong> <strong>læseoplevelse</strong><br />

Slutteligt spørges respondenterne, <strong>om</strong> læsekredsen kan siges at give læsningen en social<br />

dimension og bliver bedt <strong>om</strong> at k<strong>om</strong>me med deres bud på, hvorfor der er k<strong>om</strong>met øget fokus på<br />

læsekredse i medierne (fx i Læseklubben Sundholm). Det kan være problematisk at stille sådanne<br />

‘ledende’ spørgsmål, der kan medkonstruere bestemte svar, s<strong>om</strong> respondenterne muligvis ikke ellers<br />

ville være k<strong>om</strong>met frem til. Jeg har derfor undladt at lade svarene på disse spørgsmål stå alene s<strong>om</strong><br />

dokumentation, men har medtænkt besvarelserne i mine analytiske overvejelser. De relevante<br />

6 Se dataindsamlingsstatistikken s. 116 i det vedlagte bilagsappendiks.<br />

8

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!