Den udvidede læseoplevelse - Viden om Læsning
Den udvidede læseoplevelse - Viden om Læsning
Den udvidede læseoplevelse - Viden om Læsning
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
andre læsekredsmedlemmers <strong>læseoplevelse</strong>r. De blev desuden spurgt ind til deres forventninger til og<br />
motivation for at deltage i forfattermødet. Interviewets tredje og sidste del fandt sted efter<br />
forfattermødet og sigtede mod at afgøre, <strong>om</strong> selve forfattermødet øvede indflydelse på læsernes<br />
<strong>læseoplevelse</strong>, samt <strong>om</strong> læsernes indtryk af r<strong>om</strong>anen havde ændret sig siden første interview.<br />
Interviewene blev optaget på diktafon og efterfølgende transskriberet. Begge læsekredse blev<br />
sammenlagt interviewet i <strong>om</strong>kring halvanden time, idet hvert del-interview varede ca. en halv time.<br />
Undersøgelsens kvalitative del udgør således et fyldigt analysegrundlag, hvorigennem det er muligt<br />
at få en særlig grundig indsigt i to læsekredses praksis og konkrete <strong>læseoplevelse</strong>r med to forskellige<br />
litterære værker. De transskriberede interviews findes i specialets bilagsappendiks.<br />
<strong>Den</strong> kvantitative del af undersøgelsen, spørgeskemaundersøgelsen, er udformet i SurveyXact<br />
og giver med sine 271 respondenter 6 et bredt indblik i læseres praksis. Spørgeskemaet indeholdt 30<br />
spørgsmål, hvoraf 14 var åbne spørgsmål, dvs. spørgsmål uden præ-definerede svarkategorier.<br />
Desuden var 17 af spørgsmålene betingede af en aktiveringsregel, sådan at fx kun de respondenter,<br />
der har svaret, at de er medlem af en læsekreds, er blevet spurgt <strong>om</strong>, hvorfor de er medlem af en<br />
læsekreds m.m. Spørgsmål med lukkede svarmuligheder spørger ind til helt konkrete forhold, s<strong>om</strong> fx<br />
hvor gamle respondenterne er, <strong>om</strong> de er med i en læsekreds, og <strong>om</strong> de læser anmeldelser.<br />
Respondenternes svar på de lukkede spørgsmål er blevet behandlet statistisk og opstillet i<br />
lagkagediagrammer, men på grund af undersøgelsens <strong>om</strong>fang samt manglende usikkerheds-<br />
beregninger og manglende spredningsanalyse kan jeg ikke sige noget <strong>om</strong> svarenes repræsentativitet<br />
for befolkningen s<strong>om</strong> sådan. Skemaets åbne spørgsmål er mere abstrakte, og fx spørges<br />
respondenterne, hvorfor de læser skønlitteratur, hvorfor de er medlem af en læsekreds, og hvorfor de<br />
interesserer sig for forfattere. Jeg har arbejdet subjektivt og fortolkende med respondenternes<br />
besvarelser af de åbne spørgsmål og fokuseret på at afsøge mønstre i besvarelserne, s<strong>om</strong> bruges til at<br />
kvalificere og nuancere analysen af de kvalitative interviews. I kraft af spørgsmålstyperne og min<br />
tilgang i analysen kan spørgeskemaet siges at være udformet med baggrund i det hermeneutiske<br />
paradigme (jvf. Boolsen: 41).<br />
Maria Louise Christensen: <strong>Den</strong> <strong>udvidede</strong> <strong>læseoplevelse</strong><br />
Slutteligt spørges respondenterne, <strong>om</strong> læsekredsen kan siges at give læsningen en social<br />
dimension og bliver bedt <strong>om</strong> at k<strong>om</strong>me med deres bud på, hvorfor der er k<strong>om</strong>met øget fokus på<br />
læsekredse i medierne (fx i Læseklubben Sundholm). Det kan være problematisk at stille sådanne<br />
‘ledende’ spørgsmål, der kan medkonstruere bestemte svar, s<strong>om</strong> respondenterne muligvis ikke ellers<br />
ville være k<strong>om</strong>met frem til. Jeg har derfor undladt at lade svarene på disse spørgsmål stå alene s<strong>om</strong><br />
dokumentation, men har medtænkt besvarelserne i mine analytiske overvejelser. De relevante<br />
6 Se dataindsamlingsstatistikken s. 116 i det vedlagte bilagsappendiks.<br />
8