Den udvidede læseoplevelse - Viden om Læsning

Maria Louise Christensen: Den udvidede læseoplevelse
ej”, og antydede således, at hun ikke tillægger forfattermødet med Bengtsson nogen særlig værdi.
Hanne sagde direkte, at “han var for egocentreret, altså han talte meget om sig selv!” (HH: 101), og
de andre læsekredsmedlemmer gav hende ret i, at det var frustrerende, fordi “det varede længe, før
vi kom til det, vi gerne ville vide noget om” (HH: 101). Jonas T. Bengtsson indledte da netop også
forfattermødet med tørt at fortælle, at han ikke har råd til en psykolog, hvorfor han bliver nødt til at
skrive, så han kan komme ud og tale med læserne om, hvorfor han skriver. Der var ikke nogen
gennemskuelig struktur i, hvad han fortalte, og han lod ikke til at være interesseret i at fortælle andet
om skriveprocessen, end at romanen havde været svær at skrive 65 . I det hele taget virkede det som
om, han ikke følte sig særlig godt tilpas foran det relativt store og interesserede publikum.
Jonas T. Bengtsson fotograferet til forfatteraften på Odder Bibliotek,
23.11.2011. Læsekredsmedlemmerne gav udtryk for, at
forfattermødet var ustruktureret, og at det var svært at stille
spørgsmål.
Læserne var tydeligt skuffede over forfattermødet, fordi de havde håbet, at Jonas T. Bengtsson ville
svare på deres spørgsmål og således kaste mere lys over bestemte aspekter af romanen. Lone fortalte
endog, at “havde jeg hørt ham først, så havde jeg ikke læst bogen” (LH: 101) og Anette mente, at
hans oplæg blev til “krukkeri” (AS: 103). Efter forfattermødet nåede læserne at tale lidt med
hinanden, inden jeg interviewede dem, og det er derfor også sandsynligt, at de kan have påvirket
hinandens holdninger til forfattermødet og måske er blevet yderligere kritiske. Det er med andre ord
65 se evt. bilag s. 101-102.
66