Ph.d. afhandling, Thomas Bjørner

Til kategoriseringer og hjælp til kondenseringer af dette meget store empriske materiale
kunne der med fordel have været benyttet et computer-baseret program til analyse af de
mange kvalitative data, som går under fællesbetegnelsen ”CAQDAS” 113 . Årsagen til at det
ikke har været anvendt i nærværende forskning, skyldes ingenlunde at jeg har
teknologiangst eller er blevet økonomisk forhindret i at anvende disse værktøjer, men er
begrundet i nogle rent praktiske overvejelser, idet jeg først meget sent i processen fik
kendskab til CAQDAS. Jeg vil derfor anbefale ved lignende større indsamlinger af
kvalitative data at CAQDAS bør overvejes som hjælpeværktøj. Inden man kaster sig over
computeren som arbejdsredskab, bør man dog inden meget præcist spørge, om det
gavner ens metodiske fremgangsmåde at anvende software i forbindelse med kvalitative
interviews?
Brug af computersoftware til kvalitative analyser støder ofte på kritik. For det første fordi
der i en baggrund fra grounded theory 114 er sket en fokusering på kvantitative forhold,
statistik osv., hvilket resulterer i at programmet styrer processen. Kritikkerne mener, at
konsekvensen bliver at metoden styrer problemet frem for det omvendte:
”…another complaint, as many users and commentators, including several in
this issue, have suggested, is that some software seems too influenced by
grounded theory. This approach, developed by GLASER and STRAUSS (1967),
has become very popular amongst both qualitative researchers and software
developers. The worry is that this may push analysis in one direction rather than
another, that some aspects of the analysis might be an artefact of the
technology used” (Gibbs, Friese & Mangabeira: 2002)
113 EDB-programmer til analyse af kvalitative data går under fællesbetegnelsen CAQDAS (Computer
Assisted Qualitative Data Analysis Software)
114 Grounded Theory blev udviklet i løbet af 1960´erne af Barney G. Glaser og Anselm L. Strauss og fik sin
oprindelige udformning i bogen ”The Discovery of grounded theory” (1967). Bogen var et opgør mod en
tendens til en ensidig fokusering indenfor sociologisk forskning på verificering og testning af teorier.
Grounded Theory er således en metodologisk synsvinkel, som fremhæver betydningen af at forankre
teoriudvikling i konkret, empirisk forskning. Det drejer sig ikke om teori, der genereres ved logisk deduktion
ud fra a-priori forudsætninger, men om en systematisk opdagelse og udvikling af teori udfra data i
forskningen.
293