Kapitel 1 - Humboldt-Universität zu Berlin
Kapitel 1 - Humboldt-Universität zu Berlin
Kapitel 1 - Humboldt-Universität zu Berlin
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
willingness to pay for artistic works and institutions […]. Particularly noteworthy is<br />
the observation of option values.” 132<br />
Aus diesen Quellen kann, wenn auch aufgrund ihrer mehr qualitativen Natur nur vorsichtig,<br />
konstatiert werden, dass eine Divergenz zwischen passiven und aktiven Vorteilen bzw.<br />
zwischen tatsächlicher und potenzieller Nachfrage vorliegt, und dass der Staat ein geeignetes<br />
Instrument darstellen kann, für die Bereitstellung dieser Werte <strong>zu</strong> sorgen. Diesbezüglich wäre<br />
eine Sicherstellung einer bestimmten Anzahl gewisser Filmproduktionen, z.B. durch<br />
Produktionssubventionen, eine denkbare und folgerichtige Zielvorgabe. Zudem gilt es<br />
insbesondere, eine thematische, genrespezifische 133 und inputbezogene 134 Vielfalt innerhalb<br />
dieser Filme <strong>zu</strong> garantieren, um möglichst viele Präferenzen abdecken <strong>zu</strong> können. Um dem<br />
Vermächtniswert gerecht <strong>zu</strong> werden, müsste des Weiteren die Aufbewahrung und<br />
Zugänglichkeit besonders gelungener Filme 135 sichergestellt sein. 136<br />
Eine weitere Implikation dieses Arguments für das Spannungsfeld zwischen Markt und Staat<br />
ist, dass bei der Finanzierung der Filmförderung durch den Staat die Gesellschaft als Ganzes<br />
herangezogen werden sollte, und nicht nur diejenigen, die tatsächlich ins Kino gehen oder<br />
eine DVD kaufen. Dies folgt unmittelbar aus den <strong>zu</strong> weiten Teilen passiven Konsumwerten.<br />
Die Tatsache, dass sich die Filmförderung in Deutschland und Frankreich <strong>zu</strong> großen Teilen<br />
aus Kinoticketabgaben und Videoerlösabgaben finanziert 137 , widerspricht damit der Logik der<br />
hier angestellten Argumente und kann durch sie nicht erklärt werden.<br />
4.3.2 Spillover-Effekte der Filmwirtschaft<br />
In diesem Argument verbinden sich vor allem Effekte, welche die Produktion von Filmen<br />
sowie die Ansiedlung und Aktivität von Filmunternehmen und Filmstudios auf direkt mir ihr<br />
132 Vgl. Hutter und Shusterman (2006), S. 196.<br />
133 Zum Beispiel Dramen, Komödien, Science-Fiction, Action, etc.<br />
134 Daher der Einsatz unterschiedlicher und wechselnder Drehbuchautoren, Schauspieler, Drehorte etc.<br />
135 Denkbar wären solche Filme, die einen großen Zuschauer<strong>zu</strong>spruch im Kino erfahren haben. Oder diejenigen,<br />
die von Filmkritikern und -experten besonders gelobt wurden oder die besondere Preise und Auszeichnungen<br />
gewonnen haben.<br />
136 Eine solche Kollektion betreibt auch die US-amerikanische Politik. Jedes Jahr werden einige wenige Filme<br />
von Filmexperten, Branchenvertretern und externen Fachleuten ausgewählt, die <strong>zu</strong> den wichtigsten Filmen des<br />
amerikanischen Kulturerbes gehören. Einer der letzten Filme, die ausgewählt wurden, war Kevin Kostner’s Epos<br />
Der mit dem Wolf tanzt (1991).<br />
137 In Deutschland liegt <strong>zu</strong>r Zeit eine Verfassungsklage der Kinobetreiber gegen diese Form der Abgabe vor.<br />
Während sie in Deutschland umsatzabhängig zwischen 1,8 % und 3 % liegt, so sind es in Frankreich knapp<br />
11 %.Vgl. Für Deutschland: §66 und §66a, FFG. Für Frankreich: Vgl. Kurp (2004), S.9f.<br />
48