Bolzano vs. Savonarola und die Geschichte einer ... - Philosophie.ch

! $#!
ausgedrückt werden, einen kontradiktorischen Gegensatz bilden (80 1-3). Diese Unterstellung ist
exegetisch ohne Basis. Savonarola verliert nämlich kein Wort über ‘Hoc (!) est verum’ und
natürlich auch nicht über Bolzanos (d) oder über den Satz in der nächsten Zeile, den ich im Fol-
genden für (d) substituiere: 113
(&) Die Proposition, die dieser (!) Satz ausdrückt, ist wahr.
Daher ist es auch eine bloße Mutmaßung Bolzanos, dass dem Frate dieser Satz [sc. (d) bzw. (&)]
fast eben so ungereimt als der erste [sc. (b) bzw. (")] vorkam (80 3-4). Freilich gibt es gute Grün-
de für den Verdacht, dass auch an dem Satz (&) etwas ‘faul’ ist. Angenommen, er drückt eine
Proposition aus, – nennen wir sie ‘[&]’. Diese Proposition beschert uns zwar nicht fatale Konse-
quenzen wie ["]: aus der Annahme, dass [&] wahr ist, folgt nicht, dass [&] falsch ist, und aus der
Annahme, dass [&] falsch ist, folgt nicht, dass [&] wahr ist. Sie ist also nicht antinomisch, aber
auch sie ist defekt: ihr Problem ist nicht, dass man ihr nicht konsistent den Wert Wahr oder den
Wert Falsch zuordnen kann, – ihr Problem ist, dass keine Zuordnung ein fundamentum in rebus
hätte. Das wird deutlich, sobald wir uns fragen: warum ist die Proposition [&], wenn sie wahr ist,
wahr, und warum ist sie, wenn sie falsch ist, falsch? Diese Fragen erweisen sich als unbeant-
wortbar. Betrachten wir den Normalfall: Warum ist die Proposition, dass Prag an der Moldau
liegt, wahr? Weil Prag an der Moldau liegt. 114 ‘Weil sie wahr ist’ wäre keine akzeptable Antwort;
denn die Begründungsrelation ist irreflexiv. 115 Warum ist die Proposition, dass Prag am Arno
liegt, falsch? Weil Prag nicht am Arno liegt. ‘Weil sie falsch ist’ wäre keine zulässige Antwort.
Ganz anders ist die Situation bei [&]. Wir können die Leerstelle in dem Schema ‘Wenn [&] wahr
(falsch) ist, dann gilt: [&] ist wahr (falsch), weil …’ nicht so füllen, dass eine Wahrheit ausge-
drückt wird. ‘Weil [&] wahr (falsch) ist’ ist ja keine korrekte Antwort auf die Frage ‘Warum ist
[&] wahr (falsch)?’. Es gibt also nichts, aufgrund dessen diese Proposition wahr sein oder auf-
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
113 Der griechische Buchstabe, den ich als Bezeichnung des folgenden Satzes verwende, soll an den
überlieferten Argument-Titel ‘HFD4