Bolzano vs. Savonarola und die Geschichte einer ... - Philosophie.ch

! %%!
ren lexikalischen Sinn, sondern sogar eine andere Extension hat. Die kleinsten Einheiten, die es
zu übersetzen zu gilt, sind nicht Wörter. Dass die kleinste Einheit manchmal auch länger als ein
einzelner Satz ist, zeigt sich, sobald man versucht, selbstbezügliche Sätze zu übersetzen.
In § 3.1 war mein erstes Beispiel für einen nicht antinomie-anfälligen, selbstbezüglichen
Satz (jetzt unter neuer Benennung):
(D1) Dies (!) ist ein deutscher Satz.
Wenn wir (D1) Wort für Wort ins Englische übersetzen (was hier ja mühelos möglich ist) und
auf der reflexiven Interpretation der Übersetzung bestehen, dann erhalten wir:
This (!) is a German sentence.
Diese Übersetzung ist schlecht; denn sie macht aus Wahrem Falsches. Dem Desiderat (I), der
Forderung der Wahrheitswertinvarianz, können wir Genüge tun, wenn wir den englischen Satz
fremdbezüglich verstehen und mit der demonstrativen Kennzeichnung auf (D1) Bezug nehmen:
This (") is a German sentence.
Was wir damit sagen, ist aus demselben Grunde wahr wie das mit (D1) Gesagte, sc. weil der
Satz, von dem wir sprechen, ein deutscher Satz ist. Aber wenn uns der Satz, von dem die Rede
ist, in einem Kontext begegnet, in dem offenkundig die selbstbezügliche Interpretation intendiert
ist, so ist auch diese Übersetzung schlecht. Wir sollten den deutschen Satz dann nicht nur salva
veritate übersetzen, sondern auch – um dieser Salvierung ebenfalls einen eigenen Titel zu gön-
nen – salva reflexivitate:
(E1) This (!) is an English sentence.
Das ist nun nicht das, was man eine Wort-für-Wort-Übersetzung nennen würde, denn die einan-
der korrespondierenden Adjektive in (D1) und (E1) sind offenkundig nicht synonym. Die Sub-
jekt-Terme in beiden Sätzen haben nicht denselben Sachbezug, und die beiden Prädikat-Terme
haben nicht dieselbe Extension. Die optimale Übersetzung drückt hier also nicht dieselbe Propo-
sition aus wie das Original (und gewiss würde auch Frege bestreiten, dass beide denselben Ge-
danken ausdrücken). 141
Immerhin gibt es hier so etwas wie die beste Wiedergabe in der Zielsprache. Dass so etwas
nicht immer zu haben ist, ist uns aus der Praxis der Übersetzung literarischer Texte vertraut. Eine
Übersetzung, die möglichst vielen nicht-semantischen Zügen des Originals (wie Reim, Rhyth-
mus und Alliteration, Stilebene und Kolorit) gerecht zu werden versucht, denen man nicht
gleichzeitig gerecht werden kann, ist ein Kompromiss, und oft wäre es abwegig, einem dieser
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
141 Vgl. oben (A5) als Wiedergabe von Buridans Beispiel in Anm. 132.