Untersuchung von reziproken Strukturen valenter Substantive in der

Nominalisierte Infinitive in reziproken Strukturen:
Quelle der NI: som und sch
NI + Präpositionen (in) gegen mit von unter zu zwischen
1. Abkommen - - + + + - +
2. Treffen - - + + + - +
3. Vertrauen - - - - - - +
Es ist vor allem anzumerken, dass die Anzahl der NI unter den deverbalen Substantiven
ziemlich niedrig ist. Das ist damit zu erklären, dass die Bildung der substantivierten Infinitive
oft - wenn ein Verbalsubstantiv mit entsprechender Bedeutung vorliegt, z.B. das *Sagen vs.
Aussage- ausgeschlossen ist. 100 Die Argumentrealisierungsmöglichkeit von Abkommen und
Treffen in den reziproken Strukturen stimmt mit der von deverbalen Substantiven überein. Die
Valenz des substantivierten Infinitivs entspricht laut Teubert (vgl. 1979: 79ff.) grundsätzlich
der Valenz des zugrundeliegendes Verbs, wobei anstelle der Nominativergänzung die
Agentivergänzung und anstelle der Akkusativergänzung die Objektivergänzung eintritt.
Auffallend ist demgegenüber, dass das Vertrauen nur in der [Zwischen+D]-Struktur
vorkommt. Teubert (ebd.) erklärt diesen Unterschied damit, dass die lexikalisierten
Konversionen nicht zu den substantivierten Infinitiven gerechnet werden können. Sie müssen
wie die lexikalisierten deverbativen Substantive im Lexikon festgehalten werden, weil sich
ihre syntaktische Valenz von der zugrundeliegenden Verben unterscheiden kann, z.B.
vertrauen jemandem vs. Vertrauen zwischen jemanden. Meines Erachtens stellt der
substantivierte Infinitiv Vertrauen einen besonderen Fall dar. Er kommt zwar in
verschiedenen Strukturen vor, gibt aber keine reziproke Bedeutung wieder. Dies kann auch
damit zusammenhängen, dass das Substantiv Vertrauen auf das teilreziproke Verb sich
vertrauen zurückzuführen ist, dessen Argumentstruktur viel schwächer entwickelt ist, als die
transitiver Verbvariante, z.B. jemands Vertrauen auf/in jemanden/etw. oder zu jemandem. Die
Reziprozität dieses Substantivs beschränkt sich deshalb ausschließlich auf die [Zwischen+D]-
Konstruktion.
Hölzner (vgl. 2007: 142) diskutiert das Phänomen von Vertrauen in Bezug auf Ágel (2004:
22) unter der Valenzeigenschaft Formale Spezifizität (FOSP). Dabei wird festgestellt, dass
sich das Vertrauen in Bezug auf das Objekt-Argument anders verhält, weil es idiosynkratische
präpositionale Anschlüsse besitzt, nämlich solche mit in, zu und auf. Diese Eigenschaften
100 Vgl. Teubert (1979): 79ff.
91