24.10.2012 Aufrufe

Untersuchung von reziproken Strukturen valenter Substantive in der

Untersuchung von reziproken Strukturen valenter Substantive in der

Untersuchung von reziproken Strukturen valenter Substantive in der

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

[Zwischen+D]-Struktur ersetzt werden. Diese Struktur ist e<strong>in</strong> schönes Beispiel für die<br />

Möglichkeit, Wechselseitigkeit und Symmetrie gegene<strong>in</strong>an<strong>der</strong> auszuspielen.<br />

Zu (b): Argumente <strong>von</strong> [Gen+PPA mit „<strong>von</strong>“]-<strong>Strukturen</strong><br />

Die [PPA mit „<strong>von</strong>“]-Argumente kommen im Belegbestand <strong>der</strong> empirischen <strong>Untersuchung</strong><br />

nicht so oft vor. Wegen <strong>der</strong> Homonymie und Polysemie <strong>der</strong> Präposition bzw. PPA muss man<br />

außerdem <strong>in</strong> allen Fällen extra untersuchen, ob die Argumente <strong>in</strong> Bezug auf das<br />

Bezugssubstantiv e<strong>in</strong>e Wechselseitigkeit darstellen o<strong>der</strong> nicht. Nach <strong>der</strong> Überprüfung <strong>der</strong><br />

Korpusbelege kann man feststellen, dass diese Struktur <strong>in</strong> lokalen Bedeutungen am häufigsten<br />

vorkommt. E<strong>in</strong>e Wechselseitigkeit ist am besten 174 dann nachzuvollziehen, wenn die beiden<br />

Argumente Lebewesen s<strong>in</strong>d, z.B.:<br />

- Abstand des Direktors <strong>von</strong> dem Schauspieler (hum+hum)<br />

- Trennung <strong>der</strong> Frau <strong>von</strong> <strong>der</strong> Familie (hum+hum)<br />

- Abschied des Vaters <strong>von</strong> se<strong>in</strong>en Kameraden (hum+hum)<br />

- Verabschiedung des Lehrers <strong>von</strong> den Kollegen (hum+hum)<br />

Das erste Argument ersche<strong>in</strong>t <strong>in</strong> <strong>der</strong> Struktur <strong>in</strong> Abhängigkeit vom Bezugssubstantiv meistens<br />

als Genitivus subiectivus o<strong>der</strong> Genitivus possessivus, während das zweite e<strong>in</strong>e ablative Rolle<br />

hat. Das [PPA mit „<strong>von</strong>“]-Argument bedeutet Ablösung, „sich entfernen“, Ausgangspunkt<br />

<strong>der</strong> Fortbewegung, <strong>der</strong> oft e<strong>in</strong>e Geme<strong>in</strong>schaft ist. Da die thematischen Rollen <strong>in</strong> <strong>der</strong><br />

<strong>reziproken</strong> Struktur nicht identisch s<strong>in</strong>d, kann das [PPA mit „<strong>von</strong>“]-Argument im H<strong>in</strong>blick<br />

auf die Reziprozität ebenfalls wie beim [PPA mit „mit“]-Argument unterschiedlich<br />

<strong>in</strong>terpretiert werden. In beiden Fällen braucht man m<strong>in</strong>destens zwei Mitvollziehende zu e<strong>in</strong>er<br />

„Handlung“ aber mit entgegengesetztem Vorzeichen.<br />

Zu (c): Argumente <strong>von</strong> [Gen+PPA mit „gegen“]-<strong>Strukturen</strong><br />

Im Belegbestand gab es <strong>in</strong>sgesamt 8 <strong>Substantive</strong>, die mit <strong>der</strong> Argumentstruktur <strong>von</strong><br />

[Gen+PPA mit „gegen“] vorgekommen s<strong>in</strong>d. Vertreter dieser Gruppe s<strong>in</strong>d, z.B. Spiel, Kampf,<br />

Duell, Gefecht, Schlacht. Von Wechselseitigkeit kann man bei diesen <strong>Strukturen</strong> erst dann<br />

sprechen, wenn die beiden Mitvollziehenden/Parteien e<strong>in</strong>er Handlung Lebewesen o<strong>der</strong><br />

Institutionen s<strong>in</strong>d. Sie können aber auch durch Kollektivbezeichnungen o<strong>der</strong> Eigennamen<br />

174 Es gibt natürlich auch an<strong>der</strong>e Fälle, z.B. Abstand des Autos <strong>von</strong> <strong>der</strong> Wand.<br />

146

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!