Untersuchung von reziproken Strukturen valenter Substantive in der

sondern muss durch eine PPA-Konstruktion umgesetzt werden. Diese besonderen
Verhältnisse innerhalb der PPA-Konstruktion lassen sich jedoch nur erkennen, wenn eine
intensive Interpretation der extrahierten Corpusbelege vorgenommen wird (ebd.).“
Zifonun (2003a: 352f.) versucht zuerst - in Bezug auf verschiedene Autoren - die
unterschiedlichen Auffassungen der Notwendigkeit zu systematisieren, und dann geht sie auf
die Mehrdeutigkeit des Begriffs ein. Dementsprechend wird zwischen „Sinn-Notwendigkeit“,
kommunikativer Notwendigkeit (gegebenenfalls Textnotwendigkeit) und „syntaktischer
Notwendigkeit“ unterschieden. Sinn-Notwendigkeit ist bei Welke (1988: 22ff.) aufzufinden
und mit dem semantischen Kriterium „Beteiligtheit“ identifizierbar. Eine kommunikative
Notwendigkeit liegt vor, wenn das informationelle Defizit im Kontext nicht ausgeglichen
wird, z.B. Diese Tat geschah vs. Diese Tat geschah aus Leidenschaft/in Frankfurt/am 12.Juli.
Die kommunikativ notwendigen Begleiter sind nicht als Ergänzungen einzuordnen.
Kommunikative NOT ist kein hinreichendes Kriterium für Valenzbindung (vgl. Welke 1988:
68, Zifonun u.a. 1997: 1100). Ähnliches gilt bei „Textnotwendigkeit“ bei Textkohärenz (vgl.
Storrer 1996: 226). Syntaktische Notwendigkeit bedeutet Nicht-Weglassbarkeit eines
Begleiters (vgl. Blume 1993, Jacobs 1994b) ohne die die Struktur ungrammatisch wird.
Weglassbare Begleiter können in diesem Fall valenzgebunden (fakultative Ergänzungen) oder
nicht valenzgebunden (Angaben) sein (vgl. Zifonun 2003a: 353).
Eroms (2004: 251ff.) untersucht die Obligatorik von nominalen Ergänzungen von einem ganz
anderen Blickwinkel aus. Er fasst die NP als Determinatorphrase auf und stellt die Frage, ob
der bestimmte Artikel, der Determinator oder das Substantiv der Kopf einer NP ist? Nach
einer interessanten Diskussion weitet er die Dependenzzone aus und schlägt vor, den Artikel
und das Substantiv als interdependent anzunehmen.
Fazit: Gibt es obligatorische Ergänzungen beim Substantiv?
Nach dem heutigen Forschungsstand vertreten die meisten Autoren wie z.B. Sommerfedt
(1973), Sommerfeldt/Schreiber (1977/1983), Teubert (1979), Engel (1991), Helbig (1992),
Ágel (2000) u.a. die Meinung, dass die Substantive nur über fakultative Valenz verfügen.
Sandberg (1979) und Welke (1988) weisen aber nach, dass die nicht lexikalisierten
deverbalen Substantive über obligatorische Aktanten verfügen können. Wenn man sich mit
dieser Frage tief auseinandersetzen will, bedarf der Begriff obligatorische Valenz bei
Substantiven einer genaueren Definition. Dabei müssen einerseits alle möglichen
Valenzebenen (auch die Mikroebene) einbezogen und andererseits auch die
sprachspezifischen Unterschiede berücksichtigt werden.
39