Untersuchung von reziproken Strukturen valenter Substantive in der

→ Vorschlag für das Bedeutungsfeld: [Unstimmigkeit/Abweichung] zwischen zwei oder
mehreren Lebewesen/Sachen
Wie in der Prototypentheorie von Rosch (1973) gibt es auch hier Bedeutungen, die im
Mittelpunkt des Bedeutungsfeldes stehen, aber auch solche, die in den Randbereich gehören.
Die lexikalisierte Konversion *Vertrauen mit „zwischen“ gehört aber überhaupt nicht in
dieses Bedeutungsfeld.
Zur Tabelle 17g: Untersuchung zur Bedeutung von reziproken Substantiven mit: 1 bzw. 5
regierten Präpositionen
Als nächstes habe ich verglichen, ob eine Bedeutungsähnlichkeit zwischen den Bedeutungen
der reziproken Substantive besteht, wenn es einen wesentlichen Unterschied in der Zahl der
regierten Präpositionen gibt. Die Zahl der regierten Präpositionen pro Substantiv schwankt
zwischen 1 und 5. Es gibt unter den 180 Substantiven die folgenden 5, die in der reziproken
Funktion je 5 Präpositionen regieren können:
Begegnung gegen mit von unter zwischen
Beziehung mit von unter zu zwischen
Harmonie in mit von unter zwischen
Krieg gegen mit von unter zwischen
Spiel gegen mit von unter zwischen
→ Ein eindeutiger Vorschlag für das Bedeutungsfeld (anhand der regierten
Präpositionen) ist nicht möglich.
Die folgenden Substantive regieren nur eine Präposition in reziproker Bedeutung:
Flirt mit
Heirat mit
Interview mit
Interaktion mit
Rendezvous mit
Schriftwechsel mit
Verlobung mit
Vermählung mit
→Vorschlag für das Bedeutungsfeld:
[menschliche Interaktion]
Bei diesen Substantiven ist es auffallend, dass sie alle die Präposition „mit“ regieren. Hier
handelt es sich um menschliche Beziehungen, die zwei oder mehrere Personen voraussetzen,
und bei denen das eine Argument regelmäßig im Komitativ steht. Diese formalen
Zusammenhänge und die einfachen Bedeutungsanalysen liefern aber keine ausreichenden
108