Untersuchung von reziproken Strukturen valenter Substantive in der
Untersuchung von reziproken Strukturen valenter Substantive in der
Untersuchung von reziproken Strukturen valenter Substantive in der
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
5.3.2.2 [Genitivattribut (Gen)+PPA]-Argumente <strong>in</strong> den <strong>reziproken</strong> <strong>Strukturen</strong><br />
Ich möchte an dieser Stelle darauf h<strong>in</strong>weisen, dass <strong>der</strong> Status <strong>von</strong> Präpositionalphrasen (PP)<br />
als Ergänzung o<strong>der</strong> Angabe nicht weniger umstritten ist, als bei <strong>der</strong> Genitivphrase. Dieses<br />
Thema ist <strong>in</strong> <strong>der</strong> Fachliteratur <strong>der</strong> letzten Jahrzehnte ebenfalls umfänglich diskutiert worden.<br />
Diese Problematik soll hier nicht weiter betrachtet werden, da ich bereits <strong>in</strong> Kapitel 2.3<br />
(Forschungsstand) dargelegt habe, wie man Ergänzungen und Angaben bei valenten<br />
<strong>Substantive</strong>n trennt. In dieser Arbeit werden die PPA im S<strong>in</strong>ne <strong>von</strong> Schierholz (2001) als<br />
regierte <strong>von</strong> dem nom<strong>in</strong>alen Kern abhängige Phrasen im Gegensatz zu attributiven<br />
Adverbialbestimmungen (AAB) behandelt.<br />
In den [Gen+PPA]-<strong>Strukturen</strong>, die Wechselseitigkeit ausdrücken, steht das Genitivattribut 169<br />
als Argument nicht mehr alle<strong>in</strong>, son<strong>der</strong>n es hat e<strong>in</strong>e <strong>von</strong> e<strong>in</strong>em relationalen Substantiv<br />
syntaktisch gesteuerte Präpositionalphrase als Helfer.<br />
Allen im Folgenden behandelten [Gen+PPA]-<strong>Strukturen</strong> ist geme<strong>in</strong>sam, dass die beiden<br />
Argumente syntaktisch realisiert werden. Unter den Handelnden f<strong>in</strong>det man e<strong>in</strong>en mit mehr<br />
„agierendem“ und e<strong>in</strong>en mit mehr „beteiligtem“ Charakter.<br />
Im Mittelpunkt dieser Analyse stehen die Argumente mit e<strong>in</strong>er [Gen+PPA mit „mit“]-<br />
Struktur, die gemäß <strong>der</strong> empirischen <strong>Untersuchung</strong> am häufigsten e<strong>in</strong>e wechselseitige<br />
Situation darstellen. Von den 180 <strong>Substantive</strong>n mit reziproker Bedeutung ist diese Struktur<br />
mit 151 <strong>Substantive</strong>n vertreten. Auf die Analyse <strong>der</strong> Genitivattribut-Argumente <strong>in</strong> diesen<br />
<strong>Strukturen</strong> wird nur dann e<strong>in</strong>gegangen, wenn sie im Vergleich zu den schon behandelten<br />
„Genitiven” neue Resultate ergab. Die Argumente <strong>von</strong> an<strong>der</strong>en <strong>Strukturen</strong>, die <strong>in</strong> den<br />
wechselseitigen Situationen nicht so oft vorkommen, werden nur als Kontraste und/o<strong>der</strong><br />
Alternativen kurz analysiert. Die Analyse erfolgt exemplarisch anhand <strong>der</strong> empirischen<br />
<strong>Untersuchung</strong>en und mit Hilfe <strong>der</strong> Fachliteratur. Die Reihenfolge <strong>der</strong> Analyse ist wie folgt:<br />
a. Argumente <strong>von</strong> [Gen +PPA mit „mit“]-<strong>Strukturen</strong><br />
b. Argumente <strong>von</strong> [Gen +PPA mit „<strong>von</strong>“]-<strong>Strukturen</strong><br />
c. Argumente <strong>von</strong> [Gen +PPA mit „gegen“]-<strong>Strukturen</strong><br />
d. Argumente <strong>von</strong> [Gen +PPA mit „zu“]-<strong>Strukturen</strong><br />
169 Ersche<strong>in</strong>ungsformen des Genitivattributs: sächsischer Genitiv und Possessivpronomen pränuklear und<br />
Nomen im Genitiv und Von-Fügung als Genitiversatz postnuklear. Ausnahme bilden die Argumente <strong>von</strong><br />
[Gen+PPA mit „<strong>von</strong>“], bei denen das Nomen im Genitiv durch Von-Fügung nicht ersetzbar ist.<br />
143
Change language