Elektronisch überwachter Hausarrest - Fh-guestrow.de

zum stationären Strafvollzug wird ersichtlich, dass elektronisch
überwachter Hausarrest die gleichen Ziele verfolgt und zudem
eine Resozialisierung erleichtern soll. Es wird jedoch eine hohe
Selbstdisziplin von dem Betroffenen verlangt, weil er ständig der
prinzipiell möglichen Flucht widerstehen muss. Trotzdem kann die
Maßnahme nicht als grausam oder hart bezeichnet werden, auch
wenn dies für den Arrestanten mit Sicherheit eine große Herausforderung
ist. Zusätzlich kann er in der elektronischen Überwachung
sich selbst, als Subjekt in der Gesellschaft, besser ausle-
ben. 74
Darüber hinaus könnte das Tragen der Fußfessel eine erniedrigende
oder unmenschliche Behandlung darstellen.
Hinsichtlich dieser Angelegenheit ist der Sinn und Zweck des Senders
zu hinterfragen. Der Sender an Fuß oder Arm des Betroffenen
dient der Kontrolle der Ab- und Anwesenheiten. Er ist nicht
dafür gedacht, seinen Träger in der Öffentlichkeit oder vor seiner
Familie bloßzustellen. Auch ist der Arrestant nicht verpflichtet den
Sender so zu tragen, dass er für jedermann sichtbar ist. Vielmehr
kann er ihn aufgrund der geringen Größe gut unter der Kleidung
verstecken. Wenn der Sender z. B. im Sommer sichtbar sein sollte
und die Kleidung ihn nicht verdeckt, dann kann dies zwar zu einer
lästigen, aber ungewollten Stigmatisierung führen. Doch hier hat
der Arrestant es selbst in der Hand, ob er sich der Öffentlichkeit
offenbart oder nicht. 75
Das Tragen eines Senders verstößt demnach nicht gegen die
Menschenwürde.
Am Ende ist noch ein weiterer Aspekt zu berücksichtigen, der
durch das Recht auf Menschenwürde geschützt wird.
74 Vgl.: Schlömer, Uwe: Der elektronisch überwachte Hausarrest. Eine Unter-
suchung der ausländischen Erfahrungen und der Anwendbarkeit in der
Bundesrepublik Deutschland. Peter Lang, Frankfurt am Main 1998, S. 242.
75 Vgl.: Schneider, Kerstin: Electronic Monitoring. Alternativer Strafvollzug oder
Alternative zum Strafvollzug?. A. a. O., S. 174 f.
- 29 -