Elektronisch überwachter Hausarrest - Fh-guestrow.de

hung durch einen Anstieg des an der sozialen Kontrolle beteiligten
Personals und Errichtung neuer Institutionen. Dies jedoch steht
offensichtlich mit der Absicht der elektronischen Überwachung,
nämlich Vollzugskosten zu sparen, im Widerspruch. 150
Bisher gibt es keine ausreichenden empirischen Untersuchungen
zu dem Thema, sodass keine endgültige Aussage zum Net-
Widening bei einer Einführung des elektronisch überwachten
Hausarrestes getroffen werden kann.
Mayer hat in seinen Untersuchungen festgestellt, dass es im Laufe
des Hessischen Projektes bereits zu einer Ausweitung der sozialen
Kontrolle kam, indem bspw. falsche Personen für die Maßnahme
ausgewählt wurden.
Für Mayer stellt sich die Kosteneffizienz der Maßnahme insgesamt
als fragwürdig dar. Denn das Ziel war eigentlich der Abbau von
Haftplätzen, einschließlich Schließungen von Justizvollzugsanstalten.
Dagegen kam es aber in Hessen während der Modellphase
zum Bau einer weiteren Haftanstalt, was wiederum für Net-
Widening spricht.
Grundsätzlich kann Net-Widening nicht ausgeschlossen werden.
Beim weiteren Einsatz der Fußfessel muss sogar damit gerechnet
werden sowie mit den damit verbundenen negativen Folgen. 151
7.4 Psychische und soziale Belastungen für den Betroffenen
und dessen Familie?
Es gibt mehrere Faktoren, die sich durch den elektronisch überwachten
Hausarrest psychisch und sozial negativ auf den Betroffenen
und dessen Familie auswirken können.
150 Vgl.: Ebenda, S. 82.
151 Vgl.: Mayer, Markus: Modellprojekt Elektronische Fußfessel: Studien zur
Erprobung einer umstrittenen Maßnahme. A. a. O., S. 195.
- 59 -