die vermeidbare katastrophe die ersten warnzeichen ... - Die Gazette

Editorial
Es wird schöngeredet. Selbst „Katastrophe“ ist ei ne
Beschönigung. Der Klimawandel ist kei ne Katastrophe.
Ein
Tsunami ist eine Katastrophe: Man geht (wenn man
noch kann) in die Berge, da nach kehrt man zurück,
die Überlebenden begraben die Toten, bauen die
Häuser wieder auf, und das Leben geht weiter wie
zuvor. Die Erderwärmung je doch bleibt, unumkehrbar.
Sie wird ein anderes Leben erzwingen.
Aber diese Wahrheit wagt kaum jemand auszusprechen.
Im April des Jahres, im publizistischen Lärm
um das Klima, forderte zwar eine große Boulevard-
Zeitung die Re duktion des CO 2 -Ausstoßes um 80
Prozent (bis 2050, so Andreas Troge vom Bundes-
Umweltamt), und andere Blätter schlugen Alarm,
wir hätten „nur noch 12 Jah re Zeit“. Kon kreter wurden
diese Forderungen nicht und die prak tischen
Folgen für unsern Alltag erst recht nicht.
Nur verschämt, nur leise, und nur ein einziges Mal
redete Angela Merkel davon, dass auch „ein Weniger“
denkbar sei; im UN-Weltklimareport (siehe Re -
zension Seite 95 in dieser Ausgabe) lesen wir wenigstens
metaphorisch vom „Virus der Maßlosigkeit“,
der „zum Tode führen kann“; Der 4. Sachstandsbericht
des IPCC, dessen Ergebnisse gerade in Valencia
zusammengefasst wurden, spricht schon mal von
(nicht näher ausgeführten) „Verbraucher vor lieben“,
die „den Möglichkeiten zur Emis si ons min derung
entgegenstehen“; und an an derer Stelle kaum deutlicher
von „Änderungen im Le bens stil“, die „zur Minderung
des Klimawandels bei tra gen können“.
Wer da genau hinhört, spürt, um welche unangenehme
Wahrheit hier herumgeredet wird: um die
Erkenntnis nämlich, dass unser Le bens stan dard
nicht zu halten sein wird, auf den ganzen Planeten
hin gesehen schon aus Gerechtigkeitsgründen nicht.
Dies aber ohne falsche Rücksicht aus zu sprechen
bleibt derzeit denen vorbehalten, die im mer schon
als notorische Nörgler denunziert werden konnten,
Klaus Michael Meyer-Abich zum Beispiel, der sich
wünscht, wir sollten uns „in einer politischen
Öffentlichkeit da rüber klarwerden, dass es unanständig
ist, durch un sere Autofahrerei, unsere
Urlaubsfliegerei, unsern viel zu hohen Wärmebedarf
die Lebensgrundlagen der ärmeren Länder zu zerstören“.
Dr. Bjørn Lomborg, der Kopenhagener
Klimawandel-Skeptiker, würde ihm widersprechen.
Er näm lich hält es für richtig, die ganze Welt ebenso
reich zu ma chen wie New York, „damit die Menschen
überall sich so etwas leisten können wie hö here
Deiche und Air con ditio n“. Lomborg ist gerngesehener
Gastredner auf hohen Symposien (so beim 6.
Europe an Business Summit in Brüs sel im Februar
2008 zum Thema „Greening The Econo my - New
Energy for Business“), Meyer-Abich nicht.
Zweifellos hat inzwischen ein weltweiter Bewusstseinswandel
eingesetzt. Ihn zu befördern hat sich
diese Ausgabe der GAZETTE vorgenommen, die
deshalb erstmals einen entsprechenden Themen-
schwerpunkt enthält.
Den potenziell wichtigsten Beitrag dazu hat Mi -
cha el Müller geschrieben, Parlamentarischer Staatssekretär
im Berliner Umweltministerium. Er nennt
klar die beunruhigende Ausgangslage und die notwendigen
Maßnahmen. Man kann sich nur wünschen,
dass der Autor und sein Minister diese Sicht
der Dinge ohne Zeitverlust (und ohne dass die In -
dustrie ihnen Knüppel zwischen die Beine wirft)
auch in tatsächliche Politik umsetzen.
Frank Holl belegt in seinem Text, dass wir schon
lange den Menschen als Verursacher des Klimawandel
hätten erkennen können: spätestens seit Alexander
von Humboldt den Anrainern des Valencia-Sees
in Venezuela erklärte, sie seien selbst schuld am Ab -
sinken des Seewasserspiegels, weil sie die umliegenden
Wälder abgeholzt hätten.
Dietrich Krusche betrachtet die sogenannte internationale
Gemeinschaft, die als Gemenge souveräner,
egoistischer, ja imperialer Staaten unfähig ist,
im vorliegenden Fall wirklich ge mein same Be -
schlüsse zu fassen, wenn damit Ver pflichtungen drohen.
Ändern wird sich darin wenig, solange Su per -
mächte es aktiv darauf anlegen, die Organisation der
Vereinten Nationen zu entmachten.
Die drei darauffolgenden Expertenbeiträge befassen
sich mit der falschen Annahme, es gäbe für jedes Problem
eine einfache technische Lösung (Nico Stehr,
Hans von Storch), mit den übertriebenden Hoffnungen,
die sich auf das Allheilmittel Biokraftstoffe
richten (Thorsten Mertz) sowie mit der Aufstellung
von Modellen und Szenarien (geschrieben für all
die, die gern handkehrum das Eintreten von Klima-
Prognosen bezweifeln). Nur scheinbar im Widerspruch
dazu steht der letzte Beitrag in dieser Reihe:
eine Analyse typischer Fehler, die auch (und gerade)
Wissenschaftlern in ihrer Ar beit unterlaufen.
Zum Thema gehört auch die Bildstrecke über die
Zerstörung ganzer Landschaften auf der Su che nach
billigerer Energie und eine Sammel re zen sion einiger
neuerer Publikationen zum Klimawandel.
Es fällt nach alldem nicht leicht, sich noch eine
begründete Hoff nung auf eine menschenwürdige
Zu kunft für alle Bewohner dieses Planeten zu be -
wahren. Sogar die in Bali vereinbarte Fortsetzung des
Kyoto-Protokolls ist für manchen kein Anlass zur
Freude: Es sei „zu wenig zu spät“, schrieb die Zeitschrift
Foreign Po licy (im September 2007). Und in
Nature (Oktober 2007) erklärte Steve Rayner von
der Universität Oxford: „Es gibt keine Anzeichen,
dass irgendjemand bis 2012 seine Verpflichtung er -
füllen wird“; er sehe daher nicht ein, warum man ein
neues Ab kommen verabreden wolle, dessen noch
ehrgeizigere Ziele ab sehbar wieder niemand erreichen
wird. Hans Joachim Schellnhuber, Berater der
deutschen Bundeskanzlerin, erkennt im Kyoto-Protokoll
im merhin den Einstieg in völkerrechtlich verbindliche
Klima-Abkommen.
Die chinesische Verwünschung „Mögest du in in -
teressanten Zeiten leben!“ hat uns offenbar erreicht.
Fritz Glunk