GESCHICHTE VERSTEHEN

Kapitel I Historische Wurzeln
NATIONALISIERUNG
DES 19. JAHRHUNDERTS
Die Entstehung der sogenannten
„Konfliktgemeinschaft“ von Tschechen und
Deutschen auf dem Territorium der
böhmischen Länder ist mit der Entstehung
und Verbreitung der „Nationalbewegungen“
beider Nationen und ihren politischen
Programmen verbunden. Allerdings nicht
nur damit. Die Bewegung der nationalen
Emanzipation präsentierte sich auch mittels
Kultur, Bildung und nicht zuletzt durch
wirtschaftliche Faktoren.
Die tschechische Politik orientierte sich
von 1848 bis zum Ersten Weltkrieg an der
Habsburgermonarchie bzw. bemühte sich
um die Wiederherstellung der
tschechischen Staatlichkeit darin. Den
ersten und prinzipiellen Entwurf
präsentierte František Palacký auf dem
Kremsierer Reichstag. Sein Entwurf ähnelte
dem von Löhner (auch er rechnete mit
einem besonderen deutschen Grenzgebiet),
er verlangte jedoch die Verknüpfung von
Böhmen, Mähren und der Slowakei in
einem der erwogenen Teilstaaten. Er hatte
keinen Erfolg – der Reichstag von Kremsier
neigte zu einer konservativeren Variante
und vor allem: er wurde durch die
Bajonette der kaiserlichen Soldaten
auseinandergetrieben.
Nach dem Niedergang des darauf
basierenden Neoabsolutismus (maßgeblich
geprägt durch A. von Bach) und nach dem
preußisch-österreichischen Krieg von 1866,
nach welchem die tschechiche Politik
weiterhin den Habsburgern treu blieb,
eröffnete sich für die Tschechen eine neue
Chance beim Umbau des österreichischen
Kaiserreiches. Diese Reform endete jedoch
nur in einem sog. Dualismus, der Aufteilung
in Österreich (Zisleithanien) und Ungarn
(Transleithanien). Den Tschechen gelang es
nicht, einen sog. Trialismus durchzusetzen,
der einen gleichberechtigten tschechischen
Staat bedeutet hätte. So blieb nichts anderes
übrig, als sich auf ein „niedrigeres“
Staatsgebilde zu orientieren – den sog.
Subdualismus innerhalb von Zisleithanien.
Auch dieses misslang und die Tschechen
mussten sich mit einer bloßen Politik der
kleinen Schritte zufrieden geben; schon die
Bezeichnung besagt, bis wohin sie
zurückfielen.
Trotz allen Niederlagen kehrte der Kern
der tschechischen politischen Führung der
Monarchie nicht den Rücken (bis auf einige
28
kleine radikale Gruppen) und betrieb unter
J. Kaizls Regie, eines der führenden Politiker
der jungtschechischen Partei, die sogenannte
„positive“ Politik, die darauf ausgerichtet
war, Staatsposten in Wien und Prag zu
infiltrieren und dem Hause der Habsburger
gegenüber immer noch loyal war. Dies alles
beendete, wie noch zu sehen sein wird, der
Erste Weltkrieg. Vor diesem Hintergrund
nationalisierten sich die tschechischdeutschen
Beziehungen zunehmend, was
allmählich alle Bereiche des politischen,
sozialen wie auch wirtschaftlichen und
kulturellen Lebens erfasste. In den
böhmischen Ländern formierten sich nun
zwei in sich immer mehr geschlossene
nationale Gemeinschaften, deren
Zusammenleben mehr und mehr von
Konflikten bestimmt wurde. Es finden sich
allerdings auch ruhigere Zeiten, in denen die
gegenseitigen Animositäten zurückgedrängt
waren. Dazu gehört beispielsweise die Zeit
zwischen 1905 und 1908, als wiederholt
gemeinsame Erwartungen dominierten, die
durch eine Demokratisierung des
öffentlichen Lebens hervorgerufen wurden
und in der Einführung des allgemeinen
Wahlrechts in Österreich gipfelten. Beispiele
bewusster Zusammenarbeit und positiven
Verständnisses finden sich ebenfalls
innerhalb der Kultur oder im Alltag. Die
neunziger Jahre des 19. Jahrhunderts
bedeuteten dagegen den Höhepunkt der
gegenseitigen Konflikte. Sie begannen 1890
mit dem Versuch einer Punktation, die das
Nationalitätenproblem in Böhmen durch
eine Aufteilung der Verwaltung nach
ethnischem Prinzip lösen wollte. Die
Konflikte setzten sich fort – und
kulminierten zugleich – in der von Badenis
Sprachverordnungen hervorgerufenen Krise
(1897), die das Tschechische dem Deutschen
teilweise gleichstellten. Eine tiefe Krise der
gegenseitigen Beziehungen brachte auch die
Zeit von 1908 bis 1914.
Im Gegensatz dazu entwickelte sich
Mähren in der zweiten Hälfte des 19.
Jahrhunderts relativ ruhig, wo nationale
Reibereien nicht so an Intensität gewannen
wie in Böhmen und wo es 1905 gelang,
durch den sog. mährischen Ausgleich eine
nationale Aussöhnung zu erzielen. Dadurch
wurde Mähren faktisch proportional nach
der nationalen Zusammensetzung der
Bevölkerung aufgeteilt.
Es ist sicher kein Zufall, dass schon seit
der Revolution von 1848 Entwürfe und