Empfehlungen des Kulturkonvents Sachsen-Anhalt

war dabei, weder zu schwarz zu malen, noch alles durch
die sprichwörtliche rosa-rote Brille zu sehen. Sachsen-
Anhalt hat ein beeindruckendes kulturelles Erbe, es ist
das Kernland der Reformation und ein Land, das für die
deutsche Geistesgeschichte bedeutende Orte aufweist.
Sachsen-Anhalt hat eine spannende Industriegeschichte,
die weit in die Moderne wirkt. Hier arbeiteten Anfang des
20. Jahrhunderts die Innovatoren von Bau- und Städteplanung
und fand das Bauhaus hier seine Heimstatt.
Gelingt es dieses Erbe sichtbar zu machen? Ist Sachsen-
Anhalt für Touristen wirklich spannend und reizvoll, wenn
es sich als das Land der Frühaufsteher verkauft? Was heißt
es, Kernland der Reformation zu sein, ein Bundesland, auf
das die ganze Welt beim Reformationsjubiläum 2017 blicken
wird, aber die wenigsten Kirchenmitglieder in der
Bundesrepublik aufweist und in weiten Gebieten als religionsfern
bezeichnet werden kann? Und immer wieder
die Frage: Welche Wirkung hat es, wenn unter Moderne
vor allem das Bauhaus und seine Einflüsse verstanden
werden, aber die zeitgenössischen Künste keine tragende
Rolle spielen? Im Kulturkonvent wurde immer wieder diese
Frage aufgeworfen: Für wen wird Kultur vorgehalten?
Wer sind die Nutzer der Kultureinrichtungen? Geht es
in erster Linie darum, Kultur als Attraktion für Touristen
bereit zu halten oder sind es die Menschen vor Ort, die
Kultureinrichtungen besuchen und für deren Diskurs sie
da sind?
Alle diese Fragen wurden im Konvent immer wieder hinund
hergewendet. Eindeutige Antworten gab es nicht,
konnte es auch nicht geben. Denn Landeskulturpolitik
muss mehr im Blick haben: die kulturelle Grundversorgung
der Menschen vor Ort und die Bewahrung des kulturellen
Erbes. Dabei gilt es, stets auch zu verdeutlichen,
welche gegenwärtige Bedeutung das kulturelle Erbe entfalten
kann.
Über der gesamten Debatte schwebte drohend das Damoklesschwert
„demografischer Wandel“. Sachsen-Anhalt
wird in den nächsten Jahren weiter an Bevölkerung
verlieren und zwar nicht mehr aufgrund von massiver
Abwanderung, sondern weil weniger Menschen in Sachsen-Anhalt
leben, die Kinder haben können. Sich damit
auseinanderzusetzen, ist gerade für Menschen schwer, die
in einer Zeit geboren wurden, als viele Kinder die Straßen,
die Schulen und die Einrichtungen der kulturellen
Bildung bevölkerten. Die älteren Menschen werden, dieser
Logik folgend, einen deutlich größeren Anteil in der
Bevölkerung einnehmen. Dieser Befund lässt aber weder
den Schluss zu, nun nicht mehr in die Arbeit mit jungen
Menschen investieren zu müssen, noch dass das Kulturangebot
massiv zurückgefahren werden müssen. Es musste
aber von dem Traum Abschied genommen werden, allein
durch Kultur den demografischen Abschwung besiegen
zu wollen.
In seinen Empfehlungen fordert der Kulturkonvent die
Akteure zu mehr Zusammenarbeit auf. Er unterstreicht,
dass es mehr mobile Angebote geben solle. Er fordert,
dass die Kultur auch zu den Menschen kommen muss und
nicht nur die Menschen zur Kultur.
Vorwurf Kulturabbaukonvent
Der häufigste Vorwurf an den Kulturkonvent war, ein
Kulturabbaukonvent zu sein. Manche behaupteten, dass
der Kultusminister sich aus der Verantwortung stehle
und dem Kulturkonvent die Arbeit übertrage, einen Kulturabbau
vorzubereiten, der dann vom Kulturministerium
nur noch administriert werden müsste. Der Schlussbericht
zeigt, dass der Kulturkonvent weit entfernt
davon ist, diesen Prophezeiungen gerecht zu werden.
Ohne Zweifel war es eine Bürde, dass gleich zu Beginn
der Konventsarbeit massive Kürzungen im Kulturbereich
für das Jahr 2013 vom Landtag beschlossen wurden.
Das war kein Rückenwind, machte aber zugleich
die Dramatik bewusst, worum es im Kulturkonvent
geht. Ebenfalls wenig hilfreich waren die Landeskürzungen
im Etat des Anhaltischen Theaters Dessau. –
Ganz unabhängig davon, ob sie angekündigt waren
oder nicht, ob sie gerechtfertigt waren oder nicht. – Sie
haben aber verdeutlicht, dass die Kürzung von 205.000
Euro für Furore sorgen kann. Manch einer mag sich erhofft
haben, dass der Kulturkonvent Vorschläge macht,
diese oder jene Kultureinrichtung zu schließen, in dieser
oder jener Sparte massive Kürzungen vorzunehmen,
diese oder jene Kulturstruktur in Frage zu stellen. Für
einen solchen Abbau, wenn er denn je intendiert war,
ist ein Kulturkonvent ein denkbar falsches Instrument.
Wer eine solche Streichliste haben wollte, hätte besser
eine der zahlreichen kommerziellen Beratungsfirmen
beauftragt, die kommen, Vorschläge machen und danach
wieder verschwinden.
Die Mitglieder des Kulturkonvents werden weiter zusammenarbeiten.
Sie sind in Sachsen-Anhalt verortet. Sie
sind in ihrem Bundesland zu Hause, und zwar nicht nur in
den Oberzentren Halle/Saale, Magdeburg oder Dessau-
Roßlau, sondern auch in der Altmark, im Harz, im Mansfelder
Land und in den anderen Regionen. Sie leben und
arbeiten im Land und wollen für sich und ihre Familien
eine lebenswerte Umgebung zu der Kultur dazu gehört.
Ebenso werden sie sich bei verschiedenen Veranstaltungen
immer wieder begegnen, sie werden die Veränderungen
der Kulturlandschaft in Sachsen-Anhalt gemeinsam
gestalten. Sie werden miteinander kooperieren und
durch diese Zusammenarbeit Synergien freisetzen. Die
Zusammenarbeit im Kulturkonvent hat das Verständnis
für die Belange der verschiedenen Sparten geschärft und
wird hoffentlich einen Beitrag dazu leisten, künftig untereinander
mehr Solidarität zu üben.
6