Arbeitsunterlagen zum Sommerlehrgang 2009 - Deutsche ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

442 StPO § 100 a Abs. 2 Verwertbarkeit von Zufallsfunden bei TÜ..................................................... 288 BGH, Urt. v. 27.11.2009 – 3 StR 342/08 - NJW 2009, 791; NStZ 2009, 224.................................................. 288 StPO § 101 Abs. 7 Nachträglicher Rechtsschutz nach heimliche Ermittlungsmaßnahmen ........ 290 BGH, Beschl. v. 08.10.2008 – StB 12-15/08.................................................................................................... 290 StPO § 111 b Abs. 3 Satz 3 ................................................................................................................. 292 BGH, Beschl. v. 16.06.2009 – StB 19/09......................................................................................................... 292 StPO § 136 Abs. 1 Satz 2 Belehrungsmangel, qualifizierte Belehrung, Widerspruch ................. 295 BGH, Urt. v. 18.12.2008 – 4 StR 455/08 - NJW 2009, BGHSt 53, 112; 1427; NStZ 2009, 281; StraFo 2009, 150.................................................................................................................................................................... 295 StPO § 136 I 2 Täuschung durch Verdeckten Ermittler ................................................................. 298 BGH, Beschl. v. 27.01.2009 – 4 StR 296/08 – NStZ 2009, 343 = StV 2009, 225 ........................................... 298 StPO § 141, § 143, § 413 Mindeststandards für Verteidigung zu prüfen durch Gericht ............. 301 BGH, Beschl. v. 30.09.2008 – 5 StR 251/08 - StraFo 2009, 107; BGHR StPO § 142 I Entpflichtung 3......... 301 StPO § 147 Akteneinsicht vor Beginn des Verfahrens? .................................................................. 301 BGH, Beschl. v. 22.01.2009 – StB 29/08 - NStZ-RR 2009, 145...................................................................... 301 StPO § 147 Keine Akteneinsicht in das Senatsheft des Revisionsgerichts ..................................... 303 BGH, Beschl. v. 05.02.2009 – 1 StR 697/08.................................................................................................... 303 StPO § 168c Abs. 1, Abs. 5 Satz 1 Benachrichtigungspflicht kein Verwertungsverbot bei Mitbeschuldigten................................................................................................................................. 303 BGH, Beschl. v. 17.02.2009 – 1 StR 691/08.................................................................................................... 303 StPO § 217 II, § 218 I. Verzicht auf die Ladung des Wahlverteidigers liegt nicht in der rügelosen Einlassung............................................................................................................................................ 307 BGH, Beschl. v. 24.07.2008 – 4 StR 84/08 - NStZ 2009, 48; StV 2008, 563; wistra 2008, 398 ..................... 307 StPO § 228 I, § 229 Unterbrechung der Hauptverhandlung auch durch unvorsehbar kurze Verhandlung........................................................................................................................................ 308 BGH, Besch. v. 05.11.2008 – 1 StR 583/08 - NJW 2009, 384; NStZ 2009, 168 ............................................. 308 StPO § 231c, § 338 Nr. 5, JGG § 31 II 1 Beurlaubung Voraussetzungen ...................................... 309 BGH, Beschl. v. 05.02.2009 – 4 StR 609/08.................................................................................................... 309 StPO § 244 II Stattgebende Entscheidung zu Beweisantrag begründet auch unter Fairnessaspekten nicht § 338 Nr. 8 StPO.......................................................................................... 310 BGH, Urt. v. 09.12.2008 – 5 StR 412/08 - StraFo 2009, 75............................................................................. 310 StPO § 244 II, StPO § 261 Aufklärungspflicht und Beweiswürdigung bei Absprache ................ 314 BGH, Beschl. v. 11.12.2008 – 3 StR 21/08 - StraFo 2009, 152 ....................................................................... 314 StPO § 244 II, StPO § 338 Nr. 8, StPO § 475 I 1 Rügeanforderungen bei Aufklärungsrüge wegen Nichtbeiziehung von Akten ................................................................................................................ 316 BGH, Beschl. v. 17.07.2008 – 3 StR 250/08 - NStZ 2009, 51; StV 2008, 567; BGHR StPO § 338 Nr. 8 Beschränkung 9; BGHR StPO § 475 Interesse 1.............................................................................................. 316 StPO § 244 IV 2, §256 I 2 Beweisantrag auf weiteren SV nach Behördengutachten.................... 318 BGH, Beschl. v. 22.08.2008 – 2 StR 195/08 - NJW 2008, 3232; NStZ 2008, 708; StV 2008, 564................. 318 StPO § 246 Abs. 1; StPO § 244 Abs. 6 Beweisantrag Hilfsbeweisantrag Fristenlösung Verschleppungsabsicht ....................................................................................................................... 320 BGH, Beschl. v. 23.09.2008 - 1 StR 484/08 - BGHSt 52, 355; NJW 2009, 605; NStZ 2009, 169; StV 2009, 64Krit. Anm. Fezer HRRS 2009, 17 ff.; König, StV 2009, 171; Gaede, NJW 2009, 605; vgl. auch Beulke in:
Rechtsprechung, Gesetzgebung, Lehre: Wer regelt das Strafrecht? Tagungsband 2. Karlsruher Strafrechtsdialog. Erscheint in Kürze; Vorabdruck jetzt in StV 2009, 554 ff., 555 ff. gegen Pfister StV 2009, 550; kritisch auch Meyer-GoßnerStPO, 52. Aufl.§ 244 Rn. 69b.................................................................... 320 StPO § 249 Abs. 2; Beruhen bei unterlassenem Selbstlesen............................................................ 324 BGH, Beschl. v. 8. Juli 2009 - 2 StR 54/09...................................................................................................... 324 StPO § 254 Erklärung des Angekl. durch Verteidiger in der HV .................................................. 326 BGH, Beschl. v. 10.11.2008 – 3 StR 390/08 - NStZ 2009, 173 ....................................................................... 326 StPO § 258 Abs. 2 Halbs. 2, Abs. 3 – Letztes Wort nach Haftbeschluss vor Urteil ...................... 327 BGH, Beschl. v. 28.05.2009 – 4 StR 51/09...................................................................................................... 327 StPO § 258 II, III Letztes Wort nach Antrag StA zu Haft.............................................................. 328 BGH, Beschl. v. 27.01.2009 – 5 StR 590/08 - StraFo 2009, 109 ..................................................................... 328 StPO § 261 - Beweiswürdigung anfängliches Schweigen................................................................. 328 BGH, Beschl. v. 18.06.2008 – 2 StR 225/08.................................................................................................... 328 StPO § 261 „Tatmotiv fehlt nicht deshalb, weil es das Gericht nicht erkennt.“ ........................... 331 BGH, Urt. v. 21.10.2008 – 1 StR 292/08 - NStZ-RR 2009, 90 ........................................................................ 331 StPO § 261 Aussage gegen Aussage bei "Schockzustand" des Opfers........................................... 333 BGH, Beschl. v. 11.09.2008 – 4 StR 267/08 - NStZ 2009, 108 ....................................................................... 333 StPO § 261 Beweiswürdigung bei Freispruch .................................................................................. 334 BGH, Urt. v. 22.04.2009 – 5 StR 48/09 ........................................................................................................... 334 StPO § 261 Beweiswürdigung zu Wiedererkennen.......................................................................... 336 BGH, Beschl. v. 01.10.2008 – 5 StR 439/08 - NStZ 2009, 283; StV 2008, 622; BGHR StPO § 261 Identifizierung 17 ............................................................................................................................................. 336 StPO § 261 Beweiswürdigung: Einlassung beim Fehlen von Anhaltspunkten für Richtigkeit nicht „unwiderlegbar“ ................................................................................................................................. 338 BGH, Besch. v. 07.11.2008 – 1 StR 581/08 - NStZ-RR 2009, 59.................................................................... 338 StPO § 261 Darstellung im Urteil zur "hohen Aussagequalität" eines kindlichen Opferzeugen 339 BGH, Beschl. v. 02.09.2008 – 5 StR 248/08.................................................................................................... 339 StPO § 261 DNA Beweiswert ............................................................................................................. 341 BGH, Urt. v. 26.05.2009 – 1StR 597/08 .......................................................................................................... 341 StPO § 261, § 267; AO Beweiswürdigung bei Freispruch - Steuerhinterziehung......................... 345 BGH, Urt. v. 17.03.2009 – 1 StR 479/08 ......................................................................................................... 345 StPO § 261, § 301 Beweiswürdigung und mathematische Gewissheit ........................................... 348 BGH, Urt. v. 26.06.2008 – 3 StR 159/08 - NStZ-RR 2008, 350; StraFo 2008, 434......................................... 348 StPO § 261, BtMG § 30 I Nr. 4 Schätzung der „Qualität“ von BtM.............................................. 350 BGH, Beschl. v. 14.05.2008 – 2 StR 167/08 - NStZ-RR 2008, 319................................................................. 350 StPO § 261, EMRK Art 6 I 1; StGB § 66 II, § 263........................................................................... 351 BGH, Beschl. v. 18.06.2008 - 1 StR 204/08 - NStZ 2008, 620; StV 2008, 561............................................... 351 StPO § 261, StGB § 255 DNA Beweiswert ........................................................................................ 353 BGH; Beschl. v. 21.01.2009 – 1 StR 722/08 - NJW 2009, 1159; NStZ 2009, 285.......................................... 353 StPO § 261, StGB § 64 Zur Übernahme der Ergebnisse einer kriminalpolizeilichen "Täteranalyse" durch das Gericht.................................................................................................... 354 BGH, Beschl. v. 16.12.2008 – 3 StR 453/08 - NStZ 2009, 284 ....................................................................... 354 443
Seite 1 und 2:
Arbeitsunterlagen zum Sommerlehrgan
Seite 3 und 4:
Materielles Strafrecht StGB StGB §
Seite 5 und 6:
a) Bei den von der PBDE ausgeschrie
Seite 7 und 8:
gentum steht (vgl. BGHSt 50, 299).
Seite 9 und 10:
Gründe: Das Landgericht hat den An
Seite 11 und 12:
i.V.m. Gebührennummern 451 ff. der
Seite 13 und 14:
Das Landgericht ist - entgegen dem
Seite 15 und 16:
In der letzten Zeit vor der Tat sch
Seite 17 und 18:
Frühere Verhaltensweisen des Täte
Seite 19 und 20:
Kenntnis bei der von ihm anzustifte
Seite 21 und 22:
2. Im Umfang der Aufhebung wird die
Seite 23 und 24:
werden. Dabei sind um so geringere
Seite 25 und 26:
1:1,5 aus. Eine noch günstigere An
Seite 27 und 28:
che rechtswidrige Taten begehen wir
Seite 29 und 30:
seiner Taten einzusehen, (sei) durc
Seite 31 und 32:
2. Am 23. November 1994 wurde der V
Seite 33 und 34:
Strafvollzugs eingeholten psychiatr
Seite 35 und 36:
2. Das Landgericht hat zwar die for
Seite 37 und 38:
StGB § 066 IV 3, StGB § 66b I 2,
Seite 39 und 40:
Verurteilung bereits bekannt waren.
Seite 41 und 42:
StGB § 066b Grenzen nachträgliche
Seite 43 und 44:
wollte, kommt darin doch zum Ausdru
Seite 45 und 46:
ausgeführt, dass dem Angeklagten k
Seite 47 und 48:
Unterbringung in einem psychiatrisc
Seite 49 und 50:
Begrenzung entfiel erst zum 29. Jul
Seite 51 und 52:
von knapp vier Monaten verbüßte d
Seite 53 und 54:
gel in die Freiheit zu entlassen w
Seite 55 und 56:
anderen Tatsachen herzuleiten ist a
Seite 57 und 58:
seinem Rechtsträger nicht zu. Die
Seite 59 und 60:
) Den Gründen des landgerichtliche
Seite 61 und 62:
Ermessensentscheidung nach § 73 c
Seite 63 und 64:
anordnung ist deshalb nur dann gem
Seite 65 und 66:
1. Die Anordnung der ersten Beschul
Seite 67 und 68:
4. Nach alledem hätte bereits das
Seite 69 und 70:
selber Gegenstände geworfen“ ode
Seite 71 und 72:
Die von dem Angeschuldigten erworbe
Seite 73 und 74:
(nackten) Körpers durch Sperma des
Seite 75 und 76:
Revision, mit der er die Verletzung
Seite 77 und 78:
Die Strafkammer hat sich eingehend
Seite 79 und 80:
Das Landgericht hat den Angeklagten
Seite 81 und 82:
sich gut merken und gut zuordnen ka
Seite 83 und 84:
Komm-StGB § 184 b Rdn. 35). Diese
Seite 85 und 86:
Das Rechtsmittel hat zum Schuldspru
Seite 87 und 88:
nisverweigerungsrecht im Verfahren
Seite 89 und 90:
sichergestellt, da es sich um eine
Seite 91 und 92:
P. in seinem Tatentschluss bestärk
Seite 93 und 94:
Der Senat schließt aus, dass sich
Seite 95 und 96:
StGB § 211 II niedrige Beweggründ
Seite 97 und 98:
eiten" und sich "gegenseitig zuguck
Seite 99 und 100:
Nach den Feststellungen des Landger
Seite 101 und 102:
Durchgreifenden Bedenken begegnet a
Seite 103 und 104:
des Kindes wochenlang das Obergesch
Seite 105 und 106:
a) Die Strafkammer geht mit eingehe
Seite 107 und 108:
5. Ein Beruhen des Urteils auf der
Seite 109 und 110:
Die vom Geschädigten erlittenen Ve
Seite 111 und 112:
Kokaingemisch erhalten oder er hatt
Seite 113 und 114:
II. Im Umfang der Aufhebung wird di
Seite 115 und 116:
f) Die insbesondere von Teilen des
Seite 117 und 118:
IV. Erfolglos ist auch das Rechtsmi
Seite 119 und 120:
gerade nicht in den Aufgabenbereich
Seite 121 und 122:
StGB § 223, WStG § 30 I, WStG §
Seite 123 und 124:
tigten, die Rekruten nach der diens
Seite 125 und 126:
solchen Waffen verursachen können,
Seite 127 und 128:
Für die Kammer ließ sich in der B
Seite 129 und 130:
eigenen Einlassung beteiligt war“
Seite 131 und 132:
c) Dies hat das Landgericht nicht i
Seite 133 und 134:
der soldatischen Gemeinschaft Anspr
Seite 135 und 136:
Durchführung der Tat sowie der Umf
Seite 137 und 138:
a) Der Angeklagte stellte dem ehema
Seite 139 und 140:
uch und deshalb zu einem erhöhten
Seite 141 und 142:
trächtigung des Stammkapitals entg
Seite 143 und 144:
Wirkungen der ohne Wegnahmeabsicht
Seite 145 und 146:
den erwachsenen Angeklagten R. - un
Seite 147 und 148:
StGB § 250 I Nr. 1b Raub mit Hilfe
Seite 149 und 150:
pistole, was die Geschädigten jedo
Seite 151 und 152:
2. Bei der Beurteilung, ob der Tät
Seite 153 und 154:
StGB § 261, StPO § 24, StPO § 26
Seite 155 und 156:
dem Getäuschten eingegangene Verpf
Seite 157 und 158:
Ausführungen hierzu hätten die Gr
Seite 159 und 160:
ohne Schwierigkeiten, namentlich oh
Seite 161 und 162:
II. Die Revision des Angeklagten is
Seite 163 und 164:
§ 263 Rdn. 176 f.). Diese Vorausse
Seite 165 und 166:
3. Der Generalbundesanwalt hat bean
Seite 167 und 168:
1. im Fall II.1 der Urteilsgründe
Seite 169 und 170:
Produzione S.p.A. einen Auftrag zum
Seite 171 und 172:
lungen anfechtbar und daher in sein
Seite 173 und 174:
dann, wenn dieser Vorteil nur durch
Seite 175 und 176:
d) Der Auffassung des Senats steht
Seite 177 und 178:
träger eines anderen Mitgliedstaat
Seite 179 und 180:
diente die Überweisung lediglich p
Seite 181 und 182:
Das Rechtsmittel hat in dem aus der
Seite 183 und 184:
Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Abs. 2 StPO vo
Seite 185 und 186:
oder halten; bei der Tathandlung de
Seite 187 und 188:
3. Der Senat hat - entsprechend dem
Seite 189 und 190:
3. Der nur geringfügige Erfolg der
Seite 191 und 192:
Am 20. Dezember 2005 unterzeichnete
Seite 193 und 194:
die nur auszugsweise wiedergegebene
Seite 195 und 196:
Amtsträger zu verstehen sind. Dage
Seite 197 und 198:
lichen Gehalt. Dient der Täter in
Seite 199 und 200:
Der Beschwerdeführer hat die Koste
Seite 201 und 202:
einem solchen Fall nachträglich Ke
Seite 203 und 204:
Umsatzsteuervoranmeldungen gemäß
Seite 205 und 206:
satzsteuerjahreserklärungen für d
Seite 207 und 208:
404/08), hat bereits der Große Sen
Seite 209 und 210:
zeichnungen veräußerte (UA S. 3,
Seite 211 und 212:
gung im Sinne der Vorschrift des §
Seite 213 und 214:
Schon die bis Ende des Jahres 2007
Seite 215 und 216:
kann das „große Ausmaß“ höhe
Seite 217 und 218:
AO § 370 Abs. 1 und 4, UStG § 18,
Seite 219 und 220:
) Dies hält rechtlicher Nachprüfu
Seite 221 und 222:
eits wegen Verletzung seiner Pflich
Seite 223 und 224:
Situation besteht, wenn - was eher
Seite 225 und 226:
Rechnungen erlangen, die ihr ermög
Seite 227 und 228:
steuer ausgerichtete Lieferkette. N
Seite 229 und 230:
nen Steuern abgestellt wird, nach
Seite 231 und 232:
c) Das im Gemeinschaftsrecht verank
Seite 233 und 234:
AufenthG § 95 Abs. 1 Nr. 7, § 61
Seite 235 und 236:
waltshandbuch Strafverteidigung S.
Seite 237 und 238:
2. Holen die Strafverfolgungsorgane
Seite 239 und 240:
verbinden, gerade auch auf dem Gebi
Seite 241 und 242:
) Durch das Verbringen der Teillief
Seite 243 und 244:
gewerbsmäßiger Begehung einer ans
Seite 245 und 246:
Nach den Feststellungen des Landger
Seite 247 und 248:
Seite 249 und 250:
zur Befriedigung des Schlafbedarfs
Seite 251 und 252:
Dadurch entfällt zwar die vom Land
Seite 253 und 254:
1. Die Verurteilung im Fall II. 1.
Seite 255 und 256:
antenkreditbetrugs (BGHR StGB § 26
Seite 257 und 258:
estimmt sein. Dies wäre bei einem
Seite 259 und 260:
Die Insolvenzverschleppung ist hing
Seite 261 und 262:
aa) Die neue Anklage ist nicht gem
Seite 263 und 264:
mendes Territorium" des Flaggenstaa
Seite 265 und 266:
nicht dahin ausgeweitet werden, das
Seite 267 und 268:
sie wegen verbleibender Zweifel nic
Seite 269 und 270:
cher, der ebenfalls am Senatsurteil
Seite 271 und 272:
d) Die Befangenheitsanträge sind n
Seite 273 und 274:
Zwar ist in Fällen, in denen das G
Seite 275 und 276:
Die dem Senat damit eröffnete Prü
Seite 277 und 278:
Rechtsprechung erlischt dieses Zeug
Seite 279 und 280:
StPO § 059 I 1, StPO § 60 Zeugene
Seite 281 und 282:
StPO § 100f, MRK Art. 6 Abs. 1 Sat
Seite 283 und 284:
zwei russische Auftragsmörder enga
Seite 285 und 286:
Der Angeklagte gab im Verlauf des
Seite 287 und 288:
Zwar ist die Anwendung einer krimin
Seite 289 und 290:
2006 angeordnet worden, nachdem fes
Seite 291 und 292:
und Weise ihres Vollzuges umgedeute
Seite 293 und 294:
- die Arrestbeschlüsse des Ermittl
Seite 295 und 296:
StPO § 136 Abs. 1 Satz 2 Belehrung
Seite 297 und 298:
So verhält es sich hier hinsichtli
Seite 299 und 300:
Das Landgericht hat die Angeklagte
Seite 301 und 302:
StPO § 141, § 143, § 413 Mindest
Seite 303 und 304:
StPO § 147 Keine Akteneinsicht in
Seite 305 und 306:
Der Senat muss nicht entscheiden, o
Seite 307 und 308:
(3) Auch mit dem Argument der Gefah
Seite 309 und 310:
zum Beispiel dann der Fall, wenn de
Seite 311 und 312:
G r ü n d e Das Landgericht hat de
Seite 313 und 314:
Danach hätte das Gericht ohne ausd
Seite 315 und 316:
Das Landgericht hat die Diamantenge
Seite 317 und 318:
Der Beschwerdeführer hat die Koste
Seite 319 und 320:
che fehle. Nach dem Zusammenhang de
Seite 321 und 322:
4. Wurde der Hinweispflicht entspro
Seite 323 und 324:
(1) In der Regel kann ein Hilfsbewe
Seite 325 und 326:
Der auf die Verletzung formellen un
Seite 327 und 328:
nur zum vollständigen Tatsachenvor
Seite 329 und 330:
2. Die Sache wird zu neuer Verhandl
Seite 331 und 332:
StPO § 261 „Tatmotiv fehlt nicht
Seite 333 und 334:
November 2006 - 2 BvR 1378/06; BGH
Seite 335 und 336:
Gründe Das Landgericht hat den Ang
Seite 337 und 338:
der Vorlage von Einzellichtbildern
Seite 339 und 340:
StPO § 261 Darstellung im Urteil z
Seite 341 und 342:
Ein solcher Grund kann nicht in dem
Seite 343 und 344:
führt es aus, die Geschädigte hab
Seite 345 und 346:
Größe des Pro-bandenkreises, die
Seite 347 und 348:
Umstände (vgl. BGH NStZ-RR 2002, 3
Seite 349 und 350:
jedenfalls aber so lange auf das Ko
Seite 351 und 352:
2. Die Erhöhung einer Einzelstrafe
Seite 353 und 354:
einen Vertrauenstatbestand geschaff
Seite 355 und 356:
a) Die Strafkammer hat sich hinsich
Seite 357 und 358:
Y. bedrohte mit der ungeladenen Gas
Seite 359 und 360:
wird“. Welche der festgestellten
Seite 361 und 362:
Auf die Revision des Angeklagten wi
Seite 363 und 364:
StPO § 264 Körperverletzungen geg
Seite 365 und 366:
Seite 367 und 368:
Milderungsgründe möglich ist (Fis
Seite 369 und 370:
standet, weil sie den Einzelfall ni
Seite 371 und 372:
) Bei einer - wie hier - Vielzahl a
Seite 373 und 374:
Das Oberlandesgericht Frankfurt am
Seite 375 und 376:
stößen ist gegebenenfalls nach al
Seite 377 und 378:
StPO § 302 I 1 Rechtsmittelverzich
Seite 379 und 380:
gung des Angeklagten in der Sicheru
Seite 381 und 382:
aa) Die Entscheidung über die Anza
Seite 383 und 384:
sung an die Schwurgerichtskammer is
Seite 385 und 386:
der Straf-richter sei zur Vorlage b
Seite 387 und 388:
StPO § 338 Nr. 5, StPO § 344 II 2
Seite 389 und 390:
2. Die Nichtanwendung der Vollstrec
Seite 391 und 392: Beschlussverfahrens. Für grundlege
Seite 393 und 394: mit einer Anhörungsrüge gegen die
Seite 395 und 396: „Der Präsidialrat des Bundesverf
Seite 397 und 398: ) soweit bezüglich des Angeklagten
Seite 399 und 400: StPO § 395 II Nr. 1 Leiche als Neb
Seite 401 und 402: StPO § 456a, GVG § 132 II Anfrage
Seite 403 und 404: nisses nach § 456 a StPO für die
Seite 405 und 406: Das Amtsgericht Göttingen hat am 1
Seite 407 und 408: StrEG§ 5 Abs. 2 S. 1 Unsorgfältig
Seite 409 und 410: desanwalts vom 6. Februar 2009, die
Seite 411 und 412: Das Landgericht hat die - im Übrig
Seite 413 und 414: Berücksichtigung der persönlichen
Seite 415 und 416: a) Der Senat braucht nicht zu entsc
Seite 417 und 418: In der Hauptverhandlung vom 26. Feb
Seite 419 und 420: Bereich rechtlicher Einzel-normieru
Seite 421 und 422: seine Erhebung kein Anlass bestand.
Seite 423 und 424: hätte ein ande-rer Richter den Vor
Seite 425 und 426: dem Datum des 26. August 2007 mit W
Seite 427 und 428: Auch die Sachrüge bleibt aus den G
Seite 429 und 430: Die Staatsanwaltschaft wendet sich
Seite 431 und 432: ) Die formellen Voraussetzungen fü
Seite 433 und 434: Inhalt kann in hinreichender Weise
Seite 435 und 436: MRK Art. 6 III a Beschleunigungsgeb
Seite 437 und 438: BGH, Urt. v.04.09.2008 - 5 StR 101/
Seite 439 und 440: StGB § 246 II Unterschlagung noch
Seite 441: BtMG § 29a I Nr. 2 Auffangtatbesta
Seite 445 und 446: StPO § 344 II 2, EMRK Art 6 I 1 R
Alle anzeigen

Arbeitsunterlagen zum Sommerlehrgang 2009 - Deutsche ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?