Bericht des Präsidiums - Der Deutsche Olympische Sportbund

Wirtschaftsunternehmen zu ermutigen, sich an ihrer
Finanzierung zu beteiligen.
Dopingprävention
Doping schon im Vorfeld dadurch zu verhindern, dass
effektive Präventionsarbeit geleistet wird, ist sicherlich
der mittel- und langfristig Erfolg versprechendste Weg.
Für den DOSB bündelt die dsj die entsprechenden Aktivitäten
und setzt sie in praxisorientierte Bildungsmaterialien
um. Sie kooperiert dabei eng mit der NADA und
bringt sich in die Umsetzung des Nationalen Doping-
Präventionsplans (NDPP) aktiv ein. Wir werden in diesen
Anstrengungen nicht nachlassen.
Studie zur Geschichte des Dopings
Die Studie „Doping in Deutschland“, die das Präsidium
auf Initiative von Thomas Bach bereits im Jahr 2008
angeregt hatte und die dann vom Bundesinstitut für
Sportwissenschaft (BISp) in Auftrag gegeben und
finanziert worden war, sorgte Anfang August für große
publizistische Aufregung. Eine Zeitung hatte Teile des
angeblichen Abschlussberichtes vorab veröffentlicht
und dabei den falschen Eindruck vermittelt, es sollten
wichtige Erkenntnisse der Forscher unter den Teppich
gekehrt werden. Der Sportausschuss des Deutschen
Bundestages berief für den 2. September sogar eine
Sondersitzung ein. Nachdem die Emotionen sich gelegt
hatten, wurde dreierlei deutlich:
Universität Münster, die ihren Bericht zeitgerecht
ablieferte, die andere von der Humboldt-Universität
Berlin, die ihre Arbeit unvollständig erledigte und
den Untersuchungszeitraum von 1990 bis 2007 nicht
abdeckte – nur einzelne Bausteine lieferten, ohne
daraus ein abgestimmtes Gesamtwerk zu machen.
Zudem äußerte der vom BISp eingesetzte Projektbeirat
unter Vorsitz von Prof. Dr. Dorothee Alfermann,
Präsidentin der Deutschen Vereinigung für Sportwissenschaft,
gravierende Kritik an der mangelnden
Einhaltung wissenschaftlicher Standards im Berliner
Forschungsbericht.
l Schließlich wurden alle Vorwürfe, das BISp habe
Namen geschwärzt oder Informationen zurückgehalten,
widerlegt. Der von beiden Forschungsgruppen
zusammengesetzte (und jeweils autorisierte) Abschlussbericht
ist seit August auf der Homepage des
BISp abrufbar – wie auch eine detaillierte Stellungnahme
zum Ablauf des Projektes. Das Präsidium hat
sich ausdrücklich dafür ausgesprochen, den noch
fehlenden Untersuchungszeitraum nacharbeiten zu
lassen, und wird in diesem Sinne an das BISp mit der
Bitte herantreten, eine entsprechende Ausschreibung
zu veranlassen.
Wir haben unter dem Vorsitz von Udo Steiner, dem
früheren Bundesverfassungsrichter, eine hochkarätig
besetzte Kommission eingerichtet, die das Präsidium
dahingehend beraten soll, welche Konsequenzen der
organisierte Sport aus den Ergebnissen des Forschungsprojektes
zu ziehen hat.
l Der DOSB, der die Studie überhaupt erst auf den
Weg gebracht hatte, wollte und will sich dem von
seinen Vorgängerorganisationen übernommenen
Erbe stellen. Von daher war es wichtig und richtig,
die Studie zu initiieren.
l Die Studie krankte allerdings von Anfang an daran,
dass zwei nebeneinander arbeitende Forschergruppen
– die eine von der Westfälischen Wilhelms-
Unsere Partner in Parlament und
Regierung
Zu unseren Aufgaben zählt, die Interessen des organisierten
Sports gegenüber Politik und Gesellschaft nachhaltig
zu vertreten. Auch in diesem Jahr haben wir darum mit
unseren Partnern in Berlin und in den Ländern zahlreiche
Gespräche geführt und Initiativen in Gang gesetzt.
14 l Teil I