Cicero Die 100 Auf- und Absteiger des Jahres (Vorschau)

BERLINER REPUBLIK
Porträt
abgestimmt wurde, es war schon weit
nach Mitternacht und alle Argumente waren
ausgetauscht, stimmten 147 Genossen
für und 143 gegen die Linie des Parteivorstands.
So knapp war bis dahin noch
nie eine Grundsatzentscheidung in der
Nachkriegs-SPD ausgefallen. Gleichwohl
deutete Brandts Stellvertreter Helmut
Schmidt den knappen Sieg der Parteiführung
später im Vorwärts etwas voreilig
als das Ende aller Debatten: „Diese Beschlüsse
bedeuten das Ende der Diskussion
und nach guter sozialdemokratischer
Tradition folgt auf die Vielfalt der Diskussion
die Einheit der Aktion.“
Dass die Abstimmung so knapp ausfiel,
lag einerseits an dem Antragstext,
den der Vorstand vorgelegt hatte. Zum
anderen an eingefleischten Parteitagsritualen:
Es war damals bei der SPD nicht
üblich, Anträge schon am zweiten Versammlungstag
zu beraten, geschweige
denn, darüber abzustimmen. Auch wollten
sich die Gegner der Großen Koalition
nicht zwingen lassen, im Nachhinein etwas
zu billigen, das längst vollzogen und
nicht mehr zu ändern war.
Dabei bestand der Antrag im Prinzip
nur aus einem Satz. Aber der war mit
derartig vielen Punkten und Unterpunkten
befrachtet, die ihrerseits wieder in
a, b, c, und d aufgeteilt worden waren,
dass kaum einer im Saal und schon gar
nicht auf den Presseplätzen verstand,
welcher Punkt wichtig oder unwichtig
war. Es vermochte auch niemand einleuchtend
zu erklären. Die Delegierten
durften nicht etwa über den einfachen
Satz abstimmen: „Der Parteitag billigt
die Entscheidung, in die Große Koalition
einzutreten.“ Sie mussten vielmehr
über verschiedenen und zum Teil sich widersprechenden
Passagen eines Textes
brüten, der insgesamt mindestens drei
Schreibmaschinenseiten umfasste.
HERBERT WEHNER versuchte, es zu erklären.
Der Antrag war ein Wortungetüm,
das vermutlich er selbst geschaffen
hatte – verschachtelt, wie eine Wehner-
Rede im Parlament. Man musste geduldig
sein und genau zuhören, um dem Redefluss
dieses Wortgewaltigen – über die
unzähligen Klippen und Abgründe – zu
folgen, bis alles wieder zusammenfloss
und endlich einen Sinn ergab. Nie verlor
er in seinen Schachtelsätzen den roten
Nürnberg 1968. Vor dem
SPD‐Parteitag muss sich Willy
Brandt durchs Gedränge wühlen.
Aber er gewinnt die Abstimmung
über die Große Koalition, in der
er sich als Vizekanzler profiliert
Bonn 1969. Willy Brandt wird als
erster sozialdemo kratischer Bundeskanzler
vereidigt. Die Große
Koalition war sein Sprungbrett
Berlin 2013. Sigmar Gabriel neben
der Willy-Brandt-Skulptur in der
Parteizentrale. Was macht er aus
der Großen Koalition?
Faden, aber er ließ seine Zuhörer warten.
Auch diesmal drang er erst am Ende
zum Kern vor: „Es ist nicht ein Bekenntnis
– wie man heute so oft hört – zur Großen
Koalition schlechthin oder gegen die
Große Koalition schlechthin oder überhaupt,
das hier abzulegen wäre. Hier geht
es nicht um Akklamation. Es geht einfach
darum, dass Parteivorstand, Parteirat
und Bundestagsfraktion das Urteil
des Parteitags brauchen, damit sie wissen,
wie sie weiterzuarbeiten haben.“
Mitmachen, Weichen stellen, nicht
abseitsstehen, den Konservativen nicht
den Staat überlassen – das waren schon
1968 die Motive der Befürworter. Die
Zeiten haben sich geändert. Die Argumente
sind die gleichen geblieben.
Brandts Plädoyer und die Art, wie er
es vortrug, entsprachen der damaligen
Lage. Noch nie hatte die SPD nach dem
Krieg regiert. Noch nie hatte sie beweisen
können, dass sie regieren kann. Diesen
Nachweis muss die SPD heute nicht
mehr liefern. Sie hat bewiesen, dass sie
es kann. Deshalb taucht dieser Aspekt in
den Reden Gabriels nicht mehr auf.
Aber es gibt andere Konstanten.
Ähnlich wie Brandt trägt auch Gabriel
seine Überzeugungen gern in der Frageform
vor, weniger im Imperativ. Wie
Brandt gewinnt er in der Pose des Fragenden,
Nachdenklichen mehr Zustimmung
als in der Rolle des Basta-Vorsitzenden.
Vielleicht hat er es dem großen
Vorsitzenden abgeguckt. Vielleicht entspricht
es seinem Naturell.
Brandt näherte sich zum Beispiel in
seiner Parteitagsrede auch der Jugendrevolte
als ein Fragender: „Woher kommen
die irrationalen Erscheinungen und doch
wohl neuartigen Spannungen, die wir
nicht nur gegenüber dem Staat, sondern
auch gegenüber der Partei und manchmal
auch innerhalb der Partei erleben? Warum
haben wir beispielsweise bestimmte
Entwicklungen in der jungen Generation
nicht früher und zutreffend erkannt?“
Das waren andere, neue Töne, die
Verständnis und Verständigungsbereitschaft
signalisierten – damals keine
Selbstverständlichkeit. Aber mit jener
Rede gewann Brandt letztlich die Partei
für die Große Koalition, knapp, aber
Mehrheit ist Mehrheit.
Die „kleinen Leute“, die Gabriel heute
als die Nutznießer seiner Pläne beschwört,
Fotos: Darchinger Archiv/Friedrich-Ebert-Stiftung, AKG Images, Reynaldo Paganelli
46
Cicero – 1. 2014